Постановление по делу № 4/1-210/2017 от 24.04.2017

Материал № 4/1 – 210/2017                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года                                 г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ..... гр. А.Т.,

осужденного Потемкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Потемкина Ю.В., ..... г.р., осужденного:

- 09.12.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

начало срока – 29.09.2015 года, конец срока – 28.03.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Потемкин Ю.В., отбывающий наказание в ....., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержал в судебном заседании.

Потерпевшие гр. С.В., гр. П.В., гр. Б.Е., своевременно извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявили.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно.

Прокурор ходатайство осужденного поддержал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Потемкин Ю.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Потемкин Ю.В. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в учреждение ..... 18.11.2015 года, мероприятия культурно-массового характера посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, общается с осужденными нейтральной и положительной направленности, к воровской субкультуре относится отрицательно, в обращении с сотрудниками учреждения корректен, к беседам воспитательного характера относится положительно, законные требования сотрудников администрации выполняет, принимает участие в общественно-полезных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения, в соответствие со ст. 106 УИК РФ, за период отбывания наказания закончил ..... по профессии «станочник деревообрабатывающих станков», вину признает, раскаивается, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, поведение устойчивое, имеется тенденция к исправлению.

Потемкин Ю.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения в виде благодарности от 18.07.2016 года, от 13.01.2017 года за добросовестное отношение к труду.

Данное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что Потемкин Ю.В. встал на путь исправления. По мнению суда, осужденным предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденного имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденный в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Потемкина Ю.В. подлежит удовлетворении, осужденный подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Потемкина Ю.В. удовлетворить.

    Освободить Потемкина Ю.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Обязать осуждённого по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Потемкину Ю.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Ж.Ю. Маслова

.....