Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 19.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 31 июля 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камышлинского района Самарской области Корейво Э.А., подсудимого Елисеева А.Ю., защитника - адвоката Наумовой Н.И., представившей удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 20.07. 2015 года, при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-41/2015 в отношении:

Елисеева А.Ю., (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (*адрес*), имеющего (*данные изъяты*) образование, не работающего, (*данные изъяты*),имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

25.10.2007 года Кировским районным судом г. Самара по ст.ст. 30 ч. 3, 228 прим.1 ч.2 п. «А» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением от 28.07.2009 года Новокуйбышевского городского суда Самарской области 10.08.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 27 дней;

18.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 136 Клявлинского судебного районе Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением Клявлинского районного суда Самарской области от 20.08.2014 года условный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 18.02.2014 года продлен на 1 месяц;

17.11.2014 года Кировским районным судом г. Самара по п. «а» ст.158, ст.74 ч 5 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 18.02.2014 года отменено, ст. ?0 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

4) 04.12.2014 года Клявлинским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

5) 24.12.2014 года Ленинским районным судом г.Самара по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

6) 16.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 8 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г. Самары от 24.12.2014 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3-х лет 1 месяца лишения свободы,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.Ю. примерно в первых числах октября 2005 года, точная дата не установлена, около 22 часов, находясь на (*адрес*), решил проникнуть в дом А. и похитить имущество. Осуществляя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в корыстных целях, Елисеев А.Ю., заведомо зная, что в (*адрес*), расположенном по (*адрес*), хозяева временно не проживают, прошел во двор дома, где с помощью обнаруженной во дворе трубы сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил одеяло, три деревянных стула со спинками, деревянный табурет, двухкомфорчатую электрическую плитку, 10 литровое эмалированное ведро с мукой, 5 фарфоровых тарелок, причинив А.Н.И. материальный ущерб на общую сумму в размере 1200 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся.

Своими действиями Елисеев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Елисеев А.Ю., примерно в 20 час 10 минут 19.08 2014 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в (*адрес*), расположенном по (*адрес*), в ходе распития спиртных напитков заметил, что у Г.Т. имеются деньги, которые хранит в одном из носков, надетых на ногу. Осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что Г.Т.А. после распития спиртного опьянела и прилегла в одну из комнат дома, подошел к спящей Г.Т.А. и из носка, надетого на ногу Г.Т.А. похитил деньги, причинив потерпевшей Г.Т.А. материальный ущерб на сумму 1810 рублей.

Своими действиями Елисеев А.Ю, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации.

Подсудимый Елисеев А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевшие.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Елисеева А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Елисееву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные им преступления по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, а по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к категории тяжких, ранее судимого, отрицательно характеризующегося, совершившего преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ при рецидиве, как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющееся заболевание, то, что бывшая жена является инвалидом 3 группы, раскаявшегося в содеянном, чистосердечно признавшего свою вину.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление Елисеева А.Ю. возможно лишь в изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 136 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.07.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 136 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14.10.2014 ░░░░ ░░ 31.07.2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░