Решение по делу № 2-213/2016 ~ М-78/2016 от 20.01.2016

Дело №2-213/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 г.                                  г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя истца Валитова А.Ф. – Аминева А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Рамазанова Ф.Ф. – адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Гарифзяновой Л.Ф., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение №, ордер серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитова А.Ф. к Рамазанову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец Валитов А.Ф. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Рамазанову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора подтверждаются распиской. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, но ответчик отвечал отказом. В связи с чем, Валитов А.Ф. просит взыскать с Рамазанова Ф.Ф. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Истец Валитов А.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с согласия представителей сторон, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Аминев И.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора подтверждаются распиской. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, но ответчик отвечал отказом. В связи с чем, просит взыскать с Рамазанова Ф.Ф. в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Рамазанов Ф.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства, не присутствовал, судебная корреспонденция вернулась с указанием истечения срока хранения.

С целью обеспечения прав ответчика на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат <адрес> филиала БРКА АП РБ.

Представитель ответчика - адвокат <адрес> филиала БРКА АП РБ Гарифзянова Л.Ф. просила вынести законное и обоснованное решение, указывая, что с исковыми требованиями не согласны.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заключение между Валитовым А.Ф.-займодавцем и Рамазановым Ф.Ф. заемщиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается надлежащим образом оформленной распиской, из буквального содержания которой следует, что Рамазанов Ф.Ф. взял в долг <данные изъяты> руб. у Валитова А.Ф., обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, заблуждения, стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, условия которого ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :    

Исковые требования Валитова А.Ф. к Рамазанову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Валитова А.Ф. с Рамазанова Ф.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев