Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2014 ~ М-670/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1035/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Сидоровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.С. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец Волков А.С. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14час.45 мин. в городе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты> Фомина Е.М,, которая нарушила п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в размере 34 918 руб. 85 коп. С целью установления действительного ущерба истец обратился к оценщикам. По результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 95 809 руб. 17 коп., расходы по проведению оценки составляют 8 000 руб. Просит взыскать с ответчика недоплату стоимости ремонта ТС в размере 60 890 руб. 32 коп., расходы по оценки в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 36,55 руб., расходы по проведению геометрии кузова в размере 2 500 руб., расходы услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по составлению у нотариуса доверенности в размере 800 руб., штраф.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомина Е.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в страхованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).

Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем, в силу п. 7 вышеуказанных Правил признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ст. 12 вышеуказанного закона определяет размер страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Волков А.С.

ДД.ММ.ГГГГ. около 14час.45 мин. в городе <адрес> произошло ДТП. Водитель Фомина Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержала дистанцию до движущегося впереди нее автомобиля и допустила столкновение.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Фомина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности виде штрафа.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомашина <данные изъяты> имеет механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, задняя левая противотуманная фара, задние левые фары.

Гражданская ответственность Фоминой Е.М. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах».

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2013г. Волков обратился к ответчику с заявлением о проведении экспертизы. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал пакет документов, 10.01.2014г. предоставлены реквизиты. Полный комплект документов принят 14.01.2014г.

03.02.2014г. истец отправил в адрес ответчика отчет о стоимости восстановительного ремонта на сумму 110 618 руб. 35 коп.

Кроме того, истец проводил работы по промеру геометрии кузова, стоимость которых составила 2 500 руб.

Из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 95 809 руб. 17 коп. расходы по проведению оценки – 8 000 руб.

Из предоставленных со стороны ответчика возражений усматривается, что ответчиком по данному ДТП истцу произведена выплата по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. страхового возмещения в сумме 34 918 руб. 85 коп. В ответ на претензию истца 11.02.2014г. платежным поручением №№ произвел доплату страхового возмещения в сумме 60 890 руб. 32 коп. Ознакомившись с иском 04.03.2014г. платежным поручением№№ произвел доплату страхового возмещения в сумме 8 000 руб.

Оплата страхового возмещения подтверждается платежными поручениями. Сумма выплаты составляет 103 808 руб. 32 коп.(34 918 руб. 85 коп.+60 890 руб. 32 коп.+8 000 руб.).

Таким образом, сумма страхового возмещения истцом получена до вынесения решения суда.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает Закон РФ «О защите прав потребителей», а также п. 2 Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку страховая компания в добровольном порядке удовлетворила требования потребителя и произвела выплату страхового возмещения, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по проведению промера геометрии кузова, стоимость которой составила 2 500 руб.

Кроме того, понес почтовые расходы в сумме 36 руб. 55 коп. по отправлению в адрес ответчика заявления о проведении доплаты страхового возмещения.

Истец также понес расходы по составлению доверенности у нотариуса в размере 800 руб.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика как понесенные истцом убытки.

Взыскание расходов по оплате услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ. Понесенные расходы подтверждаются материалами дела. При взыскании указанных расходов суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, принцип разумности и справедливости и находит возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на представителя в виде составления искового заявления в сумме 500 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Волкова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Волкова А.С. с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по проведению промера геометрии кузова в сумме 2 500 руб. почтовые расходы в сумме 36 руб. 55 коп., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в сумме 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в виде составления искового заявления в сумме 500 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова