Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2019 ~ М-28/2019 от 06.02.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    с.Каширское    «01» апреля 2019 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Лесовика А.Ф., при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием ответчика Насоновой Натальи Сергеевны

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Насоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности кредитному договору № 12336304 от 16 декабря 2013 года в сумме в сумме 297 374,68 рубля и судебных расходов по делу, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ПАО «Почта Банк» указано, что 16 декабря 2013 года с Насоновой Н.С. был заключен на основании ее личного заявления, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифах по программе «Кредит Наличными» кредитный договор № 12336304 на следующих условиях: кредит в сумме 200 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и заемщик Насонова Н.С. воспользовалась кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.12.2018 года размер задолженности на период с 26.04.2015 по 13.12.2018 г. составляет 297 374,68 рубля, из них 130 798,01 рублей задолженность по процентам, 163 076,67 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 3 500,00 рублей задолженность по комиссиям.

25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Просит суд взыскать с Насоновой Н.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 года№ 12336304 в сумме 297 374,68 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Иск не отозван и не изменен, дополнительных доказательств или обоснований суду не представлено, заявлено ходатайство рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Насонова Н.С. не явилась, представителей не направила, извещена надлежаще, отзыв или возражения на иск не представила, ходатайств не заявила.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в

1

том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а такжее из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

16.12.2013 года ПАО «Лето Банк» заключил с Насоновой Н.С. Кредитный договор № 12336304, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9% годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:

    Заявлении о предоставлении персональной ссуды;

    Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

    Тарифах по программе «Кредит Наличными».

2

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Насоновой Н.С. при заключении договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в п. 10 Заявления.

Кроме того, получая кредит, Насонова Н.С. добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Насонова Н.С., указаны в прилагаемом графике.

При этом заемщик - Насонова Н.С. - своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, приняла график осуществления платежей, и обязалась в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до заключения кредитного договора она ознакомлена с полной стоимостью кредита, получила экземпляр Договора и график платежей.

Насонова Н.С. воспользовалась предоставленным кредитом в наличной форме, доказательств противного последней суду не представлено.

Обязанность доказывания выплаты долга по кредитному договору, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки - кредитного договора - в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике Насоновой Н.С., соответствующие доказательства и данные суду не представлены.

Как следует из материалов дела, все условия предоставления ответчику кредита были определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Однако Насонова Н.С. не надлежаще исполняла условия Кредитного договора, допуская нарушения графика платежей по кредиту.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 02.12.2018 года размер задолженности Насоновой Н.С. перед Банком на период с 26.04.2015 по 13.12.2018 г. составляет 297 374,68 рубля, из них:

    130 798,01 рублей задолженность по процентам,

    163 076,67 рублей задолженность по основному долгу,

    0,00 рублей задолженность по неустойкам,

    3 500,00 рублей задолженность по комиссиям,

    0,00 рублей задолженность по страховкам.

Указанный расчет Банка ФИО2 не оспорен, доказательств противного ответчиком суду не представлено.

Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

3

11 сентября 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском районе по заявленному возражению Насоновой Н.С. был отменен судебный приказ от 17 августа 2017 года о взыскании с должника Насоновой Н.С. в пользу ПАО «Почта Банк» денежных средств в размере задолженности по договору кредита № 12336304 от 16 декабря 2013 года в сумме 293874,68 рублей.

Суд приходит к выводу, что обращения истца к ответчику в досудебном порядке к положительному результату не привели.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, соответствующие доказательства последним суду не представлены и не оспаривается в судебном заседании.

Денежные суммы, указанные Банком при расчете задолженности, составляют всю оставшуюся невыплаченную Насоновой Н.С, сумму кредита вместе с причитающимися процентами по договору по состоянию на дату 02.12.2018 года и начисленными штрафными санкциями, не изменившуюся на дату рассмотрения судом иска по существу, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по кредитному договору, позицией истца по делу.

Указанный расчет суд считает правильным и кладет в основу решения, доказательств противного ответчиком суду не представлено.

Доказательств, что указанная задолженность ответчиком выплачена полностью или частично, последним суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Суд рассматривает иск в пределах требований, заявленных истцом.

Ходатайств о снижении судом размера начисленной пени (неустойки) или штрафных санкций ответчиком Насоновой Н.С. суду не заявлено.

В связи с выше изложенным исковые требования подлежат полному удовлетворению, а пассивную позицию ответчика по делу суд расценивает как выбранный ответчиком способ защиты своих прав.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6173,75 рубля, уплаченная последним при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░" ░░░░░░, 107061, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 8, ░░░░ ░░░░░░░░░░░:    11.11.1992, ░░░░: 09106059 ░░░░:    1023200000010 ░░░/░░░:

4

        3232005484/997950001, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.12.2013 ░░░░ № 12336304 ░ ░░░░░ 297374 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

    130 798,01 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

    163 076,67 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

    3 500,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6173 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

5