Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2017 ~ М-670/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-743/2017 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 июля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: истца отдела Росгвардии по Республике Мордовия,

ответчика Новикова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Росгвардии по Республике Мордовия к Новикову О.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия,

установил:

отдел Росгвардии по Республике Мордовия обратился в суд с иском к Новикову О.В. о прекращении права собственности на газовое оружие самообороны марки «ИЖ-79-8», калибр 28, № ТАС 6451, принудительной реализации этого оружия через сеть специализированных магазинов, с последующей передачей Новикову О.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца отдел Росгвардии по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Новиков О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в судебном заседании 11.07.2017 установлено, что определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 22 мая 2017 г. исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 21.06.2017 г. следует, что Новиков О.В. был зарегистрирован с .._.._.. по месту жительства по адресу: <адрес> выбыл 26.07.2016 г. в постоянное место жительства по адресу: <адрес>

Судом направлялась в адрес Новикова О.В. телеграмма о вызове в настоящее судебное заседание по адресу: <адрес>, которая получена лично им.

Согласно телефонному сообщению, переданному Новиковым О.В. он зарегистрирован в месте постоянного жительства по адресу: <адрес>,

Из вышеизложенного следует, что на день принятия искового заявления Пролетарским районным судом г. Саранска 22.05.2017 ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Место жительства ответчика Новикова О.В. относится к юрисдикции <данные изъяты>.

Следовательно, данное исковое заявление принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> суду по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску отдела Росгвардии по Республике Мордовия к Новикову О.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, передать на рассмотрение по подсудности <данные изъяты> суду (<адрес>2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина