Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-129/2019

10RS0016-01-2019-001038-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 08 августа 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

защитника-адвоката Серкова В.С., представившего ордер №75 от 26.07.2019 и удостоверение,

подсудимого Конькова Н.В.,

потерпевшей С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Конькова Николая Владимировича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Сегежского района» не состоящего, регистрации по месту жительства не имеющего, без определенного места жительства, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 12.09.2011 Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 11.11.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 16.02.2012 Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 11.11.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда РК от 12.09.2011 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10.09.2013 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 11.11.2016) переведенного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, освобожденного 18.03.2014 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.03.2014 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня,

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2015 условно-досрочное освобождение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев 23 дня в исправительную колонию строгого режима,

- 02.12.2015 Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 11.11.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.02.2012, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.08.2017 неотбытое наказание в виде 11 месяцев 22 дня лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 11 месяцев 22 дня;

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.07.2018 взятого под стражу на срок 22 суток,

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.08.2019 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.08.2017, лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 13.09.2018 по отбытии срока наказания,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коньков Н.В., в период времени с 18 часов 00 минут 12 марта 2019 до 12 часов 00 минут 20 марта 2019 года, находясь у дачного дома, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, разбив оконное стекло веранды, незаконно проник в помещение веранды, тем самым Коньков Н.В. незаконно, против воли собственника, проник в помещение дома .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коньков Н.В., воспользовавшись тем, что жильцы указанного дома отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения веранды имущество, а именно: деревянный ящик с болтами, материальной стоимости не представляющий; рожковый ключ 22*24, стоимостью 96 рублей 00 коп.; рожковый ключ 13*14, стоимостью 54 рубля 00 коп.; рожковый ключ 10*8, стоимостью 48 рублей 00 коп.; рожковый ключ 19*17, стоимостью 78 рублей 00 коп.; металлическую пластину, стоимостью 606 рублей, а всего имущества, принадлежащего С. на общую сумму 882 рубля 00 коп. Удерживая при себе похищенное имущество, Коньков Н.В., через окно веранды покинул помещение указанного дома, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, Коньков Н.В. вернулся к ..., разбив окно указанного дома, незаконно, против воли собственника, проник в одну из комнат указанного дома, воспользовавшись тем, что жильцы, указанного дома отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из помещения комнаты, похитил имущество, а именно: электрическую мясорубку «Флора», материальной стоимости не представляющую; лодочный мотор «Tohatsu M9.8BS», стоимостью 36600 рублей 00 коп., а всего имущества, сумму 36600 рублей 00 коп. Удерживая при себе похищенное имущество, Коньков Н.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

В результате своих преступных действий Коньков Н.В. причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 37482 рубля 00 копеек.

Коньков Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, гражданский иск признает в полном объеме.

Потерпевшая С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск в размере 37482 руб., поддержала, поскольку ущерб ей не возмещен. Извинения подсудимого не приняла, морально очень переживала случившееся.

Судом установлено, что Коньков Н.В. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коньков Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Конькова Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Коньков Н.В. характеризуется следующим образом: регистрации не имеет, является лицом без определенного места жительства, со слов проживает у брата, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете в центе занятости населения не состоит. На воинском учете не состоит, снят с воинского учета 25.06.2008 в места лишения свободы, по освобождении из мест лишения свободы для постановки на воинский учет в военный комиссариат не обращался, военную службы по призыву не проходил. На медицинском освидетельствовании Сегежского муниципального района ХХ.ХХ.ХХ. признан <...><...> На учетах у фтизиатра, невропатолога, психиатра, терапевта не состоит. <...>. Привлекался к административной ответственности; УУП отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, ранее неоднократно судим.

В качестве смягчающих наказание Конькова Н.В. обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п.п «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Конькова Н.В. суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого Конькова Н.В., характера совершенного преступления, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Конькову Н.В., наказание, связанное с реальным лишением свободы без дополнительных видов наказания, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Коньковым Н.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При назначении наказания суд, также руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, которая обязывает суд назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Конькову Н.В. ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, и вновь совершившему умышленное тяжкое преступление, действия которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей С. о возмещении материального ущерба в размере 37482 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Конькова Н.В. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Конькову Н.В. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Конькова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Конькова Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Конькова Н.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2019 года.

Взыскать с Конькова Николая Владимировича в пользу С. материальный ущерб в размере 37482 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля.

Вещественное доказательство: сервисную книжку от лодочного мотора «Tohatsu M9.8BS» переданные на ответственное хранение потерпевшей С. - оставить по принадлежности у потерпевшей С.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Пушаева