Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2011 ~ М-76/2011 от 28.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 11 апреля 2011 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. при секретаре Юсовой Н.В. ответчиков : Попова А.П. и Попова П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ ( ЗАО ) к Попову П.И. и Попову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ,

У С Т А Н О В И Л :

Между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Согласием на Кредит , устанавливающем существенные условия Кредита , истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом как в валюте кредита , так и в другой иностранной валюте. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Данный кредитный договор был заключен без обеспечения обязательств по договору.

При наступлении даты погашения очередного платежа по кредитному договору заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме , так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

В связи с тем, что наследники умершей ФИО1 : <данные изъяты> Попов П.И. и <данные изъяты> Попов А.П. осуществляли погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения ( образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно , начиная с ДД.ММ.ГГГГ ), истец на основании п. 3.2.3 Правил уведомил письмом наследников заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ с даты получения уведомления, что ими до настоящего времени не сделано. Поскольку до настоящего времени денежные средства , как утверждает истец в погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не поступали , он обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора , а также о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, а также взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины , связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя , свои исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчики: Попов П.И. и Попов А.П. иск признали частично, просят суд уменьшить при вынесении решения размер взыскиваемой неустойки, поскольку указанная истцом сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав стороны , изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям :

В соответствии с копией согласия на кредит в ВТБ 24 ( ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 ( ЗАО) выразил согласие на выдачу кредита ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.9 Правил потребительского кредитования по продукту « Кредит наличными» за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ( штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями , согласованными сторонами в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.13 Правил , заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту , начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,5 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам , начисляемым на сумму основного долга.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства , суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 п.2 п.п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса Бутурлиновского района Воронежской области Объедковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились : <данные изъяты> - Попов А.П. и <данные изъяты> - Попов П.И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества согласно которому :

В собственность Попова П.И. перешло:

- ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и ? долю в уставном капитале ООО « <данные изъяты>».

2. В собственность Попова А.П. перешло :

- жилой дом , находящийся по адресу: <адрес>.

- нежилое помещение , находящееся по адресу: <адрес> помещения номер - <адрес>.

Наследники ФИО1 - Попов П.И. и Попов А.П. прекратили операции по кредиту и до настоящего времени не внесли платежи в погашение кредита и процентов , а потому суд признает эти нарушения существенными, влекущими за собой расторжение кредитного договора с ФИО1 и взыскание оставшейся суммы кредита , начисленных процентов и неустойки.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций суммарная задолженность Попова П.И. и Попова А.П. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рубля. Суд, изучив расчет задолженности, приходит к выводу об обоснованности начисления банком суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля. Удовлетворяя исковые требования банка ВТБ 24 ( ЗАО ) о взыскании с ответчиков суммы основного долга и плановых процентов за пользование кредитом, суд исходит из имевших место фактов ненадлежащего исполнения ответчиками принятых ФИО1 на себя обязательств.

Вместе с тем, судом не принят во внимание размер подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Исходя их анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм , руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения ее размера до <данные изъяты> рублей.

Кроме данной суммы суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 ( ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с Попова П.И. и Попова А.П. солидарно в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рублей , а также <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины , а всего взыскать - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья : Бесов А.В.