Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2011 (2-9524/2010;) ~ М-9230/2010 от 13.12.2010

2-677/8

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.11.2010 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Ответчиком не был учтен в стаж для назначения пенсии период работы истца с 29.7.1985 года по 18.01.1993 года в <данные изъяты>, где истец работал в качестве «<данные изъяты> Истец с указанным решением не согласен, просит включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда период с 29.7.1985 года по 18.01.1993 года.

03.02.2011 года истец дополнил исковые требования, просит обязать ответчика: включить в стаж с тяжелыми условиями труда период с 29.07.1985 года по 18.01.1993 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, а также исчислить стаж работы в указанный период в 1,5 размере; включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севра периоды с 01.01.2010 года по 02.04.2010 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с 07.04.2010 года по 18.11.2010 года в должности <данные изъяты>». Кроме того, просит назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию с 03.12.2010 года.

В судебном заседании истец и его представитель по устной доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске по доверенности в судебном заседании иск не признала, пояснив, что во включении периода с 29.07.1985 года по 18.01.1993 го в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда было отказано, так как сам факт работы истца в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии не подтвержден; не учтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с 07.04.2010 года по 26.11.2010 года, поскольку за указанный период сведения индивидуального (персонифицированного) учета работодателем не представлены. Не возражала против включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы истца с 01.01.2010 года по 02.04.2010 года, поскольку работодатель представил индивидуальные сведения в Пенсионный фонд. Возражала против взыскания расходов на представителя, указав на необходимость целевого использования средств ПФР.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела, учетные дела плательщиков страховых взносов <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты>, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2010 года истец Васильев Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратился в ГУ-УПФР в г. Петрозаводске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от 26.11.2010 года № и соответствующим протоколом ответчика истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренными при установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ « О трудовых пенсиях». Период работы с 29.07.1985 года по 18.01.1993 года в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> не был учтен в стаж работы истца с тяжелы условиями труда, так как наименование должности указанной в трудовой книжке истца не соответствует Списку № 2 должностей и профессий от 26.01.1991 года (раздел XIV «Металлообработка» код позиций 2151200а-1753а профессия «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом»), факт работы истца в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии не подтвержден, так как в организации отсутствуют приказы о закреплении за каким-либо видом оборудования, а документы технического и технологического характера не сохранились. Периоды работы истца: с 01.01.2010 года по 02.04.2010 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и с 07.04.2010 года по 18.11.2010 года в должности <данные изъяты> не учтены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку работодателями не были представлены в Пенсионный фонд индивидуальные (персонифицированные) сведения. Ответчик учел в страховой стаж истца 29 лет 09 мес. 22 дней, при требуемом стаже – 25 лет, в стаж работы в МКС учтено 27 лет 07 мес. 15 дней, при требуемом стаже – 20 лет, в стаж работы с тяжелыми условиями труда учтено 07 лет 03 мес. 02 дня, что меньше требуемого стажа 12 лет 06 мес.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17122001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее – Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. При этом с учетом обозначенных положений для назначения истцу (при достижении возраста 50 лет) досрочной трудовой пенсии по старости необходимы три условия: наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие трудового стажа не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, разделом XIV «Металлообработка» код позиций 2151200а-1753а предусмотрена профессия «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».

В судебном заседании также установлено, что в период с 29.07.1985 года по 18.01.1993 года истец работал в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> В указанный период истец был занят на заточке инструмента абразивными кругами сухим способом, в течение полного рабочего дня.

Данные факты подтверждаются представленными документами, в том числе трудовой книжкой, Справкой уточняющей особый характер работы от 05.04.2010 года №, Дополнением к «Списку должностей, работ и профессий, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту» 1996 года по <данные изъяты>, согласованному <данные изъяты> 10.02.1999 года, Справкой № от 08.11.2000 года в которой указано, что Васильев работал в спорный период в <данные изъяты> (изменение названия профессии на основании приказа <данные изъяты>» № от 02.02.1999 года), а также показаниями свидетелей СВИД1, СВИД2, СВИД3, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что в спорный период времени работали вместе с истцом на <данные изъяты>, истец работал <данные изъяты>, занимался заточкой металлического инструмента абразивными кругами сухим способом (занимался обработкой горячих штампов абразивными кругами), работал полный рабочий день, получал молоко, были дополнительные дни к отпуску. Трудовые книжки свидетелей обозревались в судебном заседании. Свидетелю СВИД1 назначена досрочная трудовая пенсия в связи с тяжелыми условиями труда.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в период с 29.07.1985 года по 18.01.1993 года работал в качестве <данные изъяты> занятого на заточке (обработке) металлического инструмента абразивными кругами сухим способом, в течение полного рабочего дня, что соответствует профессии «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» предусмотренной Спискам № 2 – 1956 года и 1991 года производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Указанный период работы истца подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, в льготном порядке исчисления. Не включение указанных периодов противоречило бы конституционному принципу равенства граждан и ухудшило положение истца.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Также судом установлено, что истец работал в период с 01.01.2010 года по 02.04.2010 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с 07.04.2010 года по 18.11.2010 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Местом работы истца являлся <адрес>

Из представленных суду документов усматривается, что за указанный спорный период работы в <данные изъяты> <адрес> истцу ежемесячно начислялась и перечислялась на счет в банке заработная плата, а также ежемесячно работодатель производил необходимые отчисления в Пенсионный фонд. Как указала представитель ответчика в судебном заседании <данные изъяты> сдало в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учет, в связи с чем не имеется возражений по включению указанного периода в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Исходя из выписок Северо-Западного банка Сбербанка России по лицевому счету истца за спорный период его работы в <данные изъяты>», Сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица Васильева Г.А., выданных <данные изъяты> (<адрес>), копии Уведомления о постановке на учет в налоговом органе от 24.12.2008 года №, следует, что истцу ежемесячно начислялась и перечислялась на счет в банке заработная плата, работодатель производил соответствующие перечисления страховых взносов и сдавал индивидуальные сведения в Пенсионный фонд. При этом, следует отметить, что <данные изъяты>» (согласно печати – <адрес>) как юридическое лицо с 19.11.2008 года поставлено на учет в ИФНС <данные изъяты>, в <адрес> находится Обособленное подразделение <данные изъяты>».

Доводы стороны ответчика о том, что <данные изъяты> не представило в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске индивидуальных сведений за спорный период работы истца, суд считает необоснованными, поскольку представленное учетное дело плательщика <данные изъяты>», зарегистрированного и поставленного на учет как юридическое лицо в налоговом органе, органах пенсионного фонда города Петрозаводска и хозяйственная деятельность которого не ведется, не имеет никакого отношения к организации где работал истец (<данные изъяты>» - <адрес>). Следует отметить, что индивидуальные сведения в отношении работников обособленных подразделений юридических лиц могут быть представлены в органы пенсионного фонда как обособленным подразделением, так и самим юридическим лицом по месту своей регистрации. Ответчиком не представлено доказательств, того что работодателем истца не были уплачены страховые взносы и не сданы индивидуальные сведения в Пенсионный фонд. Кроме того, не перечисление страховых взносов и не предоставление индивидуальных сведений в Пенсионный фонд за указанный период, не является основанием для отказа в зачете данного периода в стаж работы истца, необходимого для реализации его пенсионных прав, поскольку в указанный период истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, обязанность перечисления страховых взносов и представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета возложена на работодателя, а не на работника.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) <адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, представленные доказательства, суд считает, что периоды работы истца: с 01.01.2010 года по 02.04.2010 года в <данные изъяты> и с 07.04.2010 года по 18.11.2010 года в <данные изъяты> ( в его обособленном подразделении), подлежат включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, с учетом спорных периодов, ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение пенсии по старости у истца возникает по достижении ему возраста 50 лет, то есть с 03.12.2010 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, присутствие на них представителя, категорию спора, исходя из принципов разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере по 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи тяжелыми условиями труда, в льготном порядке исчисления, период работы: с 29.07.1985 года по 18.01.1993 года; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с 01.01.2010 года по 02.04.2010 года, с 07.04.2010 года по 18.11.2010 года и назначить досрочную трудовую пенсию с 03.12.2010 года.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы на представителя 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова