Определение по делу № 2-44/2016 (2-1653/2015;) ~ М-1801/2015 от 15.10.2015

Гражданское дело № 2-1653/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мансурова С.А., при секретаре Крашининниковой Л.И., в ходе рассмотрения в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сиразеву В. Р. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Сиразеву В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В исковом заявлении истец указал место регистрации ответчика Сиразева В.Р. - *Адрес*.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сиразев В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условие о договорной подсудности должно содержать однозначное указание на суд, относительно рассмотрения дела, которым договариваются стороны правоотношений.

Сведений о согласовании между сторонами договорной подсудности в кредитном договоре не имеется.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно акта о фактическом проживании (не проживании), составленного сотрудником управляющей компании МУП «ПТ ЖКХ» городского округа Рефтинский, Сиразев В.Р. по адресу: *Адрес* был зарегистрирован с *Дата* по *Дата* у предыдущих собственников, в настоящее время по указанному адресу не проживает.

Согласно данным, представленным в адресной справке *Номер* от *Дата*, выданной УФМС РФ по Свердловской области в Асбестовском районе, Сиразев В.Р. с *Дата* снят с регистрационного учета по адресу: *Адрес* и выбыл в *Адрес*.

Из адресной справки УФМС России по *Адрес* от *Дата* следует, что Сиразев В. Р. зарегистрирован с *Дата* по адресу: *Адрес*.

Таким образом, сведений о том, что ответчик Сиразев В.Р. постоянно или преимущественно проживает по адресу: *Адрес*, представленные суду материалы не содержат. Напротив, из сведений, представленных УФМС России по Краснодарскому краю следует, что ответчик Сиразев В.Р. с *Дата* избрал местом своего постоянного проживания *Адрес*.

С учетом требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тбилисский районный суд по месту постоянного проживания (последнему известному месту регистрации) ответчика Сиразева В.Р..

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сиразеву В. Р. о взыскании задолженности, по подсудности в Тбилисский районный суд *Адрес*).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Асбестовский городской суд, в течение 15 дней.

Судья                                         С.А.Мансуров