Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 от 30.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                           27 февраля 2014 года                                                                                                       

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Четверикова А.О.

подсудимого Калашникова Т.Н., Калашникова В.И. и Демонова В.И.

защитников - адвоката АК № <адрес> Сенина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката АК № <адрес> Четвертковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

адвоката СККА Компанцевой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего Потерпевший

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Калашников Т.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

Калашников В.И. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

Демонов А.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калашников Т.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;

подсудимый Калашников В.И. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

подсудимый Демонов А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 08.00 час. до 18.00 час. Калашников Т.Н. , занимающий должность агронома 1-ой категории отделения № 5, расположенного в станице <адрес> <адрес>, являющегося структурным подразделением ООО <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, выполняя организационно-распорядительные функции, обладая согласно своей должностной инструкции правом получения со склада товарно - материальных ценностей, составлением материальных отчетов, руководства работниками, задействованными в подготовке и проведении полевых работ, находясь на территории вышеуказанного отделения, на своем рабочем месте, вступил в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с Калашников В.И. , являющимся заведующим током отделения № ООО «<данные изъяты>», а также с Демонов А.В. , являющимся оператором сельскохозяйственного оборудования отделения № ООО «<данные изъяты>», при этом заранее распределив между собой роли, согласно которых Калашников В.И. должен был выдать минеральные удобрения и принять активные действия, направленные на поиск покупателя похищенного имущества, Калашников Т.Н. выписать со склада, а в дальнейшем списать подотчетные товарно-материальные ценности, а Демонов А.В. доставить на транспорте и передать похищенное имущество покупателю. В продолжение своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Калашников Т.Н. , Калашников В.И. , Демонов А.В. , являясь материально-ответственными лицами, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, станица Баклановская, пром.зона, отделение № 5, где согласно заранее распределенных ролей Калашников Т.Н. выписал, а Калашников В.И. выдавал со склада минеральные удобрения «Аммофос 12:52» для производства посевных работ, после чего Демонов А.В. получав их со склада, неоднократно вывозил на транспорте за территорию указанного отделения, после чего вышеуказанные лица тайно похитили, путем дальнейшего списания, часть минеральных удобрений «Аммофос 12:52» в общем количестве 1890 кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг., тем самым совершили растрату вверенного им имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 35 910 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калашников Т.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Калашников В.И. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Демонов А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность Калашников Т.Н. , Калашников В.И. и Демонов А.В. в совершении инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший показал, что о совершенном ему стало известно от сотрудников службы безопасности, которые непосредственно зафиксировали факт растраты данных удобрений, что три сотрудника вывезли амофоз на общую сумму около 40 000 рублей. Происходило это в рабочее время. По поводу причиненного ущерба вопросов не имеется. По мере наказания просил строго не наказывать. Подтвердил более подробные показания, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 2 показал, что в октябре 2013 г. Калашников В.И. позвонил ему и предложил удобрение «аммофос». Сказал, что оно списано. Он ответил, что в настоящее время у него нет денег. Через некоторое время они созвонились и договорились о встрече. Выгрузили в склад, который он арендует. Удобрения привезли на его грузовой машине «ГАЗ». Отгрузка удобрений производилась из бункера-накопителя возле 5 отделения. Масса удобрений около 1 тонны, цена 11 рублей за 1 килограмм. При этом он общался только с Калашников Д.. О том, что данный удобрения похищены он не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 3 показал, что он работает главным инженером в ООО «<данные изъяты> Нива». В его обязанности входит контроль за состоянием техники. Очевидцем происшествия он не был, о растрате и о том, кто похитил, узнал через 2 недели. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился в поле, где шел сев озимых. В поле находились и трое подсудимых. Удобрения находятся на территории отделения в мешках под охраной. Когда поступала заявка, агроном говорил, сколько отгружать, он отгружал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 4 показал, что он работает охранником. От сотрудника службы безопасности Лицо 1, ему стало известно, что Калашников Д. и Демонов совершили кражу удобрений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В его обязанности входит охрана и выдача удобрений. Подтвердил более подробные показания, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 5 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ноябре 2013 г. поступила оперативная информация, что совершена кража ядохимикатов с указанием лиц, и места. После получения данной информации был проведён ряд ОРМ. Произошло все в ООО <данные изъяты>». Фигурантами были: начальник мех.тока Калашников Д., агроном Калашников Т.Н. и тракторист Демонов . Чтобы совершить данное преступление, они засыпали удобрения в почву в меньшем объеме, чем полагалось. Все похищенное было обнаружено на бывших гаражах колхоза, в одном из ангаров, недалеко от мех.тока. Он лично производил опрос всех подсудимых. Агроном не признал себя виновным в совершенном преступлении, а остальные признали вину.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 6 показал, что он работает механизатором в ООО «<данные изъяты>». Он занимается загрузкой удобрений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Обычно указание по загрузке удобрений отдает инженер, но иногда такие указания дает Калашников Д. - завтоком. В этот день указание по отгрузке удобрений отдавал Калашников Д.. На тракторе за удобрениями приезжал Демонов . Также показал, что он не был очевидцем происшедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в отделении и занимался погрузкой удобрений и семян. Указания по загрузке отдает агроном и зав.током - Калашников Д..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 8 показал, что он работает полевым агрономом и о случившемся узнал от следователя. Так знает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение удобрений. Высыпали из бункера в грузовую машину. При этом очевидцем преступления он не был. Он вместе с Калашников Д. контролирует посевную. Подтвердил более подробные показания, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 9 показал, что осенью 2013 г. шел сев. Заведующий током - один из подсудимых, фамилию он не знает, сказал ему, что пришли тракторы с бункеронакопителем и их надо загрузить для сеялок. Он загрузил трактор и пошёл работать. О случившемся ему стало известно от следователя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель 1,допрошенного на стадии предварительного следствия, в связи с не явкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, данных на предварительном следствии следует, что он работает в должности инспектора отдела контроля в ООО «<данные изъяты> на протяжении одного года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за сохранностью материальных ценностей, контроль за экономической безопасностью общества. Так ДД.ММ.ГГГГ ему от оперуполномоченного уголовного розыска Изобильненского ОМВД России - Свидетель 5 поступил звонок, в ходе разговора последний попросил встретиться с ним. Примерно в 14.00 час. он встретился с ним вст. Баклановской и тот ему пояснил, что в отделении № ст. Баклановской, являющейся одним из подразделений ООО <данные изъяты> произошло хищение удобрений, назвал ему троих лиц возможно причастных к совершению преступления, а именно Калашников Т.Н. , Калашников В.И. , Демонов А.В. Он подтвердил, что действительно такие работники имеются. Тогда была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был установлен факт хищения удобрений и установлено местонахождение похищенного, которое находилось в складском помещении у Позднякова. Минеральные удобрения «Аммофос» были изъяты, взвешены, вес составил 1 890 кг, после чего осмотрены и направлены под сохранную расписку в 6 отделение <данные изъяты> являющееся так же подразделением ООО <данные изъяты>». После этого он доложил руководству о случившемся и написал заявление в полицию, так как он является ответственным лицом за сохранность имущества ООО <данные изъяты>». В ходе его разбирательства Калашников В.И. и Демонов А.В. признались в том, что похитили данные удобрения совместно с Калашников Т.Н. , который в дальнейшем списал данные удобрения, как внесенные в почву (т. 1 Л.д. 120-122).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Калашников Т.Н. , Калашников В.И. и Демонов А.В. в совершении преступлений подтверждается объективно материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе
которого осмотрено помещение склада и изъяты минеральные удобрения
«Аммофос 12:52» в количестве 1890 кг. (т. 1, л.д. 15-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрена сельскохозяйственная техника (т. 1, л.д. 187-188);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у свидетеля
Свидетель 2 изъята автомашина <данные изъяты> (т. 1, л.д. 72-73);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший изъяты документы (т. 1, л.д. 128-129);

протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе
которого была осмотрена автомашина ГАЗ-5314, регистрационный знак Р 400 СХ/26 регион (т. 1, л.д. 74-75);

протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе
которого были осмотрены изъятые документы (т. 1, л.д. 130-132);

протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе
которого была осмотрена детализация услуг связи абонентского номера
9682777434 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 208-209);

протоколом очной ставки между обвиняемыми Калашников В.И. и Калашников Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой, каждый придерживается своих показаний (т. 2, л.д. 32-33);

протоколом очной ставки между обвиняемыми Демонов А.В. и
Калашников Т.Н. , от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой каждый
придерживается своих показаний (т. 2, л.д. 47-48),

иными документами:

заявлением Свидетель 1 с просьбой привлечь неизвестных лиц похитивших удобрения к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 7);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного килограмма минеральных удобрений «Аммофос 12:52» составляет 19 рублей (т. 1, л.д. 27);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах опроса с использованием
полиграфа (т. 1, л.д. 93-94);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах опроса с использованием
полиграфа (т. 1, л.д. 95-96),

а также вещественными доказательствами:

минеральными удобрениями «Аммофос 12:52» в количестве 1890 кг. (т. 1, л.д. 24-25);

автомашиной <данные изъяты> (т. 1, л.д. 78);

свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серия 26 № 001027134;свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 26 № 00465886;уставом ООО <данные изъяты> на 20 л. (т. 1, л.д. 135);

должностной инструкцией полевого агронома 1 категории; должностной инструкцией оператора сельскохозяйственного оборудования; должностной инструкцией заведующего током; договором о полной индивидуальной материальной ответственности Калашников Т.Н. ; договором о полной индивидуальной материальной ответственности Демонов А.В. ; договором о полной индивидуальной материальной ответственности Калашников В.И. ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.; требованием - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.; распоряжением на отпуск ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ г.; требованием - накладной                     № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.; реестром взвешивания грузов за ДД.ММ.ГГГГ г.; материальным отчетом по отделению № от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Т.Н. ; материальным отчетом по отделению № за октябрь 2013 г. Калашников Т.Н. ;материальным отчетом по      отделению № от ДД.ММ.ГГГГ г.Калашников В.И. ;материальным отчетом по отделению № за октябрь 2013 г.Калашников В.И. ;актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;детализацией услуг связи абонентского номера 9682777434 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 136-183, 211-213).

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности вышеуказанные протоколы следственных действий, иные документы, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина Калашников Т.Н. , Калашников В.И. и Демонов А.В. в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашников Т.Н. по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Калашников Т.Н. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при этом подсудимый ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступленияпризнал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме того, при назначении Калашников Т.Н. наказания, суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына Калашников Д. Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Калашников Т.Н. , характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Калашников Т.Н. штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.       

Наличие вышеуказанных обстоятельств позволяет суду применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить Калашников Т.Н. наказание низшее низшего предела.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашников В.И. по ч. 2 ст. 160 УК РФ по признакам растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Калашников В.И. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом подсудимый ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен в полном объеме, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Калашников В.И. , характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнутыпри назначении Калашников В.И. штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.       

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демонов А.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ по признакам растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Демонов А.В. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом подсудимый ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Демонов А.В. , характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Демонов А.В. штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.       

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

минеральные удобрения «Аммофос 12:52» в количестве 1890 кг., находящиеся на хранении вотделении № ст. Новотроицкая ООО «<данные изъяты> - оставить по принадлежности;

автомашина <данные изъяты> находящуюся на хранении у свидетелю Свидетель 2 - оставить по принадлежности у Свидетель 2;

свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серия 26 № 001027134;свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 26 № 00465886;устав ООО «<данные изъяты>» на 20 л., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший - оставить по принадлежности;

должностная инструкция полевого агронома 1 категории; должностная инструкция оператора сельскохозяйственного оборудования; должностная инструкция заведующего током; договор о полной индивидуальной материальной ответственности Калашников Т.Н. ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности Демонов А.В. ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности Калашников В.И. ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; требование - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; распоряжение на отпуск ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ г.; требование - накладная                     № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; реестр взвешивания грузов за ДД.ММ.ГГГГ г.; материальный отчет по отделению № от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Т.Н. ; материальный отчет по отделению № за октябрь 2013 г. Калашников Т.Н. ;материальный отчет по      отделению № от ДД.ММ.ГГГГ г.Калашников В.И. ;материальный отчет по отделению № за октябрь 2013 г.Калашников В.И. ;акт № от ДД.ММ.ГГГГ г.;детализация услуг связи абонентского номера 9682777434 за ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61, 64 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калашников Т.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калашников Т.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Калашников В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калашников В.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Демонов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Демонов А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: минеральные удобрения «Аммофос 12:52» в количестве 1890 кг., находящиеся на хранении вотделении № ст. Новотроицкая ООО <данные изъяты>» - оставить по принадлежности;

автомашина <данные изъяты>, находящуюся на хранении у свидетелю Свидетель 2 оставить по принадлежности у Свидетель 2;

свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серия 26 № 001027134;свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 26 № 00465886;устав ООО <данные изъяты>» на 20 л., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший оставить по принадлежности;

должностная инструкция полевого агронома 1 категории; должностная инструкция оператора сельскохозяйственного оборудования; должностная инструкция заведующего током; договор о полной индивидуальной материальной ответственности Калашников Т.Н. ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности Демонов А.В. ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности Калашников В.И. ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; требование - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; распоряжение на отпуск ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ г.; требование - накладная                     № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г.; реестр взвешивания грузов за ДД.ММ.ГГГГ г.; материальный отчет по отделению № от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Т.Н. ; материальный отчет по отделению № за октябрь 2013 г. Калашников Т.Н. ;материальный отчет по      отделению № от ДД.ММ.ГГГГ г.Калашников В.И. ;материальный отчет по отделению № за октябрь 2013 г.Калашников В.И. ;акт № от ДД.ММ.ГГГГ г.;детализация услуг связи абонентского номера 9682777434 за ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий                                                               С.А. Дудкин