Приговор по делу № 1-84/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-84/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 04 июня 2014 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,

подсудимых: Кириллова Д.В.,

Кириллова И.В.,

защитника Проскуряковой Е.В.,

представившего удостоверение №1093 и ордер №96822,

защитника - адвоката Хижняка Н.Н.,

предоставившего удостоверение №801, ордер №086841,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лица без гражданства, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 17.07.2009 Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 03.08.2010) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (приговор Локтевского районного суда от 16.05.2008) окончательно назначено 2 года 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока;

- 21.03.2012 Локтевским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кириллова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 08.11.2010 Локтевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 мес.; постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно из мест лишения свободы на 6 мес16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Д.В. совместно с Кирилловым И.В. находились у себя дома, по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия денежных средств, Кириллов Д.В. совместно с Кирилловым И.В., по предложению последнего решили проникнуть в <адрес> с целью хищения имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Кириллов Д.В. и Кириллов И.В. пришли к <адрес> в <адрес>, принадлежащей Клименко Л.В. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, Кириллов Д.В. остался на улице наблюдать, чтобы их действия остались незамеченными для окружающих, а Кириллов И.В., подойдя к оконному проему, расположенному с южной стороны данного жилища, с помощью принесенного с собой из дома топора, взломал форточку оконного проема и незаконно проник внутрь данного жилища. Находясь в жилом помещении, Кириллов И.В., открыл с внутренней стороны входную дверь квартиры и из жилища вынес на улицу газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 1324 рубля 50 копеек, с находящимся на нем газовым редуктором РДСГ, стоимостью 146 рублей 25 копеек, печной металлический колосник, стоимостью 194 рубля 25 копеек, принадлежащие Клименко Л.В., таким образом тайно похитив указанное имущество. После чего, Кириллов Д.В. совместно с Кирилловым И.В. с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Клименко Л.В. материальный ущерб на общую сумму 1665 рублей.

Суд считает, что действия Кириллова Д.В., Кириллова И.В. органами следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку подсудимые Кириллов Д.В., Кириллов И.В. согласны с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель Инютин Д.М. не возражал против заявленного ходатайства, потерпевшая против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, учитывая, что обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым согласились подсудимые Кириллов Д.В., Кириллов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых по инкриминируемому им преступлению органами предварительного расследования квалифицированы правильно, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Кириллову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Кириллов Д.В. привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам, непогашенные административные взыскания. Как личность Кириллов Д.В. материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кириллову Д.В. суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение Кириллова Д.В., об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию данного преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову Д.В., является наличие в его действиях признаков рецидива.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым Д.В. преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кириллову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не смоет достигнуть своей цели. С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Кирилловым Д.В. наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

При назначении подсудимому Кириллову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Кириллов И.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору, непогашенные административные взыскания, как личность Кириллов И.В. материалами дела характеризуется в целом удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения (ФКУ ЛИУ-8) – положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кириллова И.В., суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение Кириллова И.В., об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию данного преступления, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллова И.В., является наличие в его действиях признаков рецидива.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера совершенного Кирилловым И.В. преступления, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание, что Кириллов И.В. совершил корыстное преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мет лишения свободы, будучи ранее осужденным за преступление аналогичного характера, суд считает необходимым назначить Кириллову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не сможет достигнуть цели наказания. С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Кирилловым И.В. наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириллову Д.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кириллову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кириллова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириллову И.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кириллову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: газовый баллон объемом 50 литров, газовый редуктор РДСГ, металлический печной колосник, находящиеся на хранении у потерпевшей Клименко Л.В. после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении последней; топор, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья Н.В. Девятко

Приговор вступил в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте

Верно:

Судья Н.В. Девятко

И.о. председателя Локтевского

районного суда Н.В. Девятко