Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11786/2015 от 21.05.2015

Судья – Попов П.А. Дело № 33-11786-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Семешиной Д.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» по доверенности – < Ф.И.О. >10 на решение Геленджикского городского суда от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Сачко Н.В., Сачко И.А., Никанорова Е.В., Никанорова К.Т. обратились в суд с иском к ОАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» о вселении в жилое помещение <...> расположенное в административном здании лит. А, по <...> в <...>. В обоснование своего требования указали, что решением Геленджикского горсуда от <...> за ними признано право пользования жилыми помещениями квартиры № 5, расположенной в административном здании лит. А, по <...> в <...>.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Геленджикского городского суда от <...> Сачко Николай Васильевич, Сачко Ирина Александровна, Никанорова Елена Викторовна, Никанорова Кира Тимофеевна вселены в жилое помещение (квартиру) <...> общей площадью 44,6 кв.м, в том числе жилой площадью 30,5 кв.м., расположенное в административном здании лит. «А» по <...> в <...>. ОАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» обязано предоставить комплект ключей от входной двери и обеспечить доступ в квартиру.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» по доверенности – < Ф.И.О. >10 просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что у суда не было оснований для удовлетворения иска, поскольку в административном здании лит. А, по <...> в <...> не имеется жилых помещений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности – < Ф.И.О. >11, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от <...> за Сачко Н.В., Сачко И.А., Никаноровой Е.В., Никаноровой К.Т. признано право пользования жилым помещением (квартирой) № 5, расположенным в административном здании лит. А, по <...> в <...>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда за истцами признано право пользования жилым помещением (квартирой) № 5, расположенным в административном здании лит. А, по <...> в <...>, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и обоснованно вселил истцов в спорное жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в административном здании лит. А, по <...> в <...> не имеется жилых помещений, опровергаются решением Геленджикского городского суда от <...>, которым установлено, что в административном здании лит. А, по <...> в <...> имеются жилые помещения и за истцами признано право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст.330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную переоценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Геленджикского городского суда от 3 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» по доверенности – < Ф.И.О. >10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: