Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2021 (2-4727/2020;) ~ М-4477/2020 от 21.10.2020

Стр. -2.203

Дело № 2-233/2021

УИД 36RS0004-01-2020-005286-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«22» марта 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зарезину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты,

            установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Зарезину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD26042000007052 от 04.06.2013г. в размере 165 406,19 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 539,09 руб., и к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 544 662 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 360,91 руб.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 04.03.2021г., представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному им в исковом заявлении, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи чем судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 22.03.2021 г., в которое представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки его в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Явивший в судебное заседание представитель ответчика - ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»- не настаивал на рассмотрении дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зарезину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                                       И.В. Хрячков