Решение по делу № 2-28/2021 (2-1147/2020;) ~ М-827/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-28/21 Дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Куклевой К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСА к СНТ «Ивушка» <Адрес> о признании недействительным решения собрания членов СНТ,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в Искитимский районный суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания СНТ «Ивушка» <Адрес>, оформленное протоколом от Дата - недействительным в силу ничтожности.

В обосновании исковых требований истец указал, что является членом СНТ «Ивушка». Добросовестно оплачивает ежегодно членские и все целевые взносы.

В очередной раз истец ГСА был лишен возможности присутствовать на общем собрании членов СНТ «Ивушка», т.к. правлением СНТ и председателем правления СНТ была нарушена процедура оповещения о проведении общего собрания членов СНТ.

Членами правления и председателем СНТ были нарушены п.п.13-15 ст. 17 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

В частности Дата проводилось общее собрание СНТ «Ивушка», которым был продлен срок полномочий председателя правления СНТ «Ивушка» КСМ до 5 лет.

О проведении собрании истец ГСА не был надлежащим образом оповещен, в открытом доступе, в том числе и на доске объявлений в садоводстве информация о собрании Дата отсутствовала. С повесткой собрания истец ГСА не был ознакомлен, тем самым были нарушены его права как члена товарищества участвовать в собрании, обсуждать и голосовать по вопросам, поставленным в повестку собрания.

О проведенном Дата собрании истец узнал от членов СНТ, а именно от членов садоводства ШАА (Головашковой) и ЛЛВ в апреле 2019 года. Истец ГСА неоднократно обращался к председателю правления КСМ с просьбой ознакомить его с протоколом собрания от Дата, ответа так и не дождался. Тем самымз председатель правления КСМ в очередной раз нарушил его права садовода, предусмотренные ФЗ-217.

Дата. истец обратился письменно к КСМ (письмо от Дата. вх. Номер зарегистрировано бухгалтером в журнале входящей корреспонденции СНТ) по ряду вопросов в том числе и с просьбой ознакомить нас с протоколом собрания от Дата

После чего, истец обратился к председателю правления КСМ с просьбой предоставить копию протокола собрания, на что получил отказ. Получив отказ, истец обратился за защитой своих прав как члена садоводческого общества в Искитимскую межрайонную прокуратуру. По результатам прокурорской проверки заявление истцов было передано в отдел полиции, где он и был ознакомлен Дата с протоколом собрания СНТ «Ивушка» от Дата.

Считает, что общее собрание было проведено с нарушениями федерального законодательства, было не легитимным, не имело кворума, принятые решения на этом собрании ничтожны.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что копию протокола оспариваемого собрания получил лишь в январе 2020 года, считает срок исковой давности не пропущенным, указал на многочисленные нарушения, допущенные при проведении собрания СНТ.

Представители ответчика явились в судебное заседание, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к требованиям истца, считают, что истцом данный срок пропущен.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчика, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 109 ГПК РФ устанавливает, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно пп.8 ст. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его нрава и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шесть месяцев со дня. когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня. когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что Дата члены СНТ «Ивушка» были уведомлены о предстоящем общем собрании членов СНТ «Ивущка» Дата путем публикации объявления в Газете «Конкурент» Номер (1395) на 10 странице (л.д.127).

Дата в 12 часов 00 минут в школе Номер <Адрес> состоялось общее собрание СНТ «Ивушка». На собрание были рассмотрены следующие вопросы повестки дня:

1. Отчет председателя правления за 2018г.

2. Отчет бухгалтера за 2018г.

3. Отчет ревизионной комиссии за 2018г.

4. Ознакомление с Федеральным законом № 217-ФЗ от Дата с частичным изменением Устава СНГ «Ивушка».

5. Продление полномочий председателя правления, членов правления и
ревизионной комиссии сроком до 5 лег согласно закона.

6. Утверждение бюджета на 2019г.

7. Награждение.

8. Разное.

Протокол общего собрания был составлен и подписан председателем собрания и секретарем, а также заверен печатью СНГ «Ивушка».

В судебном заседании истец утверждал, что ознакомиться с копией данного протокола он смог лишь в январе 2020 года. До указанного времени возможности ознакомиться с ним истец не имел.

Однако в судебном заседании истец не предоставил суду доказательства данным обстоятельствам. Судом на обсуждение был поставлен вопрос об истребовании материалов проверки по обращениям ГСА в полицию и прокуратуру, однако истец заявил об отсутствии необходимости в этом.

Кроме того, ответчики напротив представили суду доказательства, что протокол собрания от Дата был опубликован и размещен на стенде объявлений СНТ «Ивушка», также вопрос о предоставлении копии протокола обсуждался на заседании правления СНТ «Ивушка» Дата, что не оспаривал истец.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели: ШАА, ЛЛВ, СТВ, ЛИГ, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили, что протокол собрания был размещен на информационном стенде СНТ «Ивушка» в июне 2019 года. У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также свидетели были допрошены в судебном заседании по ходатайству истца.

На основании изложенного суд установил, что копия протокола общего собрания от Дата была размещена на информационном стенде СНТ «Ивушка» в июне 2019 года и была общедоступна для всеобщего ознакомления, а потому срок на подачу иска следует начать исчислять с Дата.

Иск подан ГСА Дата, то есть по истечение 6 месяцев со дня когда истец долен был узнать о нарушенном праве.

О восстановлении пропущенного срока истец не заявил в судебном заседании.

Истец не предоставил доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и о необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с этим.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ГСА к СНТ «Ивушка» <Адрес> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья подпись К.В. Табола