Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2013 ~ М-335/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-321/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 15 октября 2013 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., с участием представителя истца Федосеева Д.А., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь О.Н., от имени и в интересах которой действует Федосеев Д.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь О.Н., от имени и в интересах которой действует Федосеев Д.А., обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что ей принадлежит автомобиль *** ***, государственный регистрационный знак ***, в отношении которого 29 апреля 2013 года с ответчиком был заключен договор страхования *** по риску «автокаско» (хищение и ущерб) на страховую сумму 950000 рублей. Договор заключен на основании «Правил по добровольному страхованию транспортных средств» от 27.02.2012 года. 08 июня 2013 года в *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие: Салманова Л.Р., управляя автомобилем ***, г.н. ***, и не заметив автомобиль ***, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестка, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Бондарь О.Н. автомобиль ***, получил механические повреждения. По заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля истца составляет 680790 рублей 15 копеек. 14 июня 2013 года Бондарь О.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал событие страховым случаем и 26.08.2013 года произвел выплату страхового возмещения в сумме 323559 рублей, определив размер ущерба с учетом неоплаченного взноса в сумме 43682 рубля, в связи с тем, что дата оплаты второго взноса по договору страхования наступила к моменту подачи искового заявления. Таким образом, определенный страховой компанией размер страхового возмещения составляет 367241 рубль, что недостаточно для полного возмещения вреда автомобилю истца. Считает, что её права нарушены и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 313549 рублей 15 копеек, расходы по оценке стоимости ремонта в сумме 5000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей и оплате линой пошлины в сумме нной пошлины в сумме по оплате услуг представителя в судебных заседаниях в размере 7500 рублей, а также штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца Федосеев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии с правилами страхования произошедшее событие является страховым случаем, в связи с чем, представителю страховой компании в *** было подано заявление и необходимые документы на выплату страхового возмещения, представлен на осмотр автомобиль ***, государственный знак ***, и приглашен независимый эксперт. Срок выплаты страхового возмещения истек 05.07.2013 года, однако ответчиком не был произведен расчет суммы ущерба, страховое возмещение выплачено не было. В связи с неисполнением страховщиком обязанностей, 24.07.2013 года истцом была направлена ответчику претензия, в которой предлагалось произвести выплату в сумме 685790 рублей 15 копеек согласно заключению эксперта. 26.08.2013 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 323559 рублей. Отказ от выплаты полной суммы страхового возмещения в размере 685790 рублей 15 копеек ответчиком не мотивирован.

Собственник автомобиля ***, Бондарь О.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» - Стрекаловский М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования, поскольку объектом добровольного страхования являются имущественные интересы.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п.п. 1,2 ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2013 года в *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие. Салманова Л.Р., управляя автомобилем ***, не заметила автомобиль ***, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестка, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, г.н. ***, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением *** по делу об административном правонарушении от 08 июня 2013 года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства *** *** собственником автомобиля Subaru Legacy Outback, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, является Бондарь О.Н..

Гражданская ответственность Бондарь О.Н., владельца автомобиля ***, государственный номер ***, а также водителя Салмановой Л.Р. на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия застрахована на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», по риску «автокаско» (хищение и ущерб) в пределах страховой суммы 950000 рублей, сроком на 12 месяцев с 29 апреля 2013 года по 28 апреля 2014 года, что подтверждается страховым полисом *** от 29 апреля 2013 года.

Из данного договора добровольного страхования гражданской ответственности следует, что он заключен на условиях, содержащихся в тексте полиса *** от 29 апреля 2013 года и в действующих «Правилах по добровольному страхованию транспортных средств» от 27 февраля 2012 года (далее – Правила страхования)

Таким образом, указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования, заключенного с собственником автомобиля ***, г.н. ***.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2.2.1 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность «страховщика» произвести страховую выплату.

В силу п. 11.9 указанных Правил страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех предусмотренных Правилами документов, обязан выплатить страховое возмещение, либо согласно п. 12.4 Правил сообщить «страхователю» (выгодоприобретателю) в письменной форме о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с обоснованием причин отказа.

В связи с наступлением страхового случая в результате произошедшего 08 июня 2013 года события, истец в соответствии с Правилами страхования обратился к представителю ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом случае со всеми необходимыми документами, что подтверждается заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» от 13 июня 2013 года.

Как установлено в судебном заседании, после обращения 24 июля 2013 года истца к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 680 790 рублей 15 копеек, «страховщик» признал случай страховым и 26 августа 2013 года произвел выплату страхового возмещения в сумме 323 559 рублей.

Размер причиненного истцу ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 680 790 рублей 15 копеек, согласно экспертному заключению *** от 08 июля 2013 года, представленному истцом, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный знак ***, на 13 июня 2013 года без учета износа автомашины составляет – 680 790 рублей 15 копеек; стоимость с учетом износа составляет – 585 760 рублей 70 копеек.

Выявленные экспертом повреждения полностью соответствуют повреждениям, установленным в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Данное заключение ответчиком не оспорено, иного заключения ответчиком не предоставлялось.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика - ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» возникли обязательства по выплате истцу Бондарь О.Н. страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах установленной договором страховой суммы.

Размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составил 680 790 рублей 15 копеек

В соответствии с п. 11.5.2 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, то стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей учитывается без учета износа.

Следовательно, с учетом произведенной ранее выплаты по договору добровольного страхования в размере 323 559 рублей, размер ущерба, подлежащий возмещению по договору составляет 357 231 рубль 15 копеек (680 790 рублей 15 копеек - 323 559 рублей 00 копеек).

Согласно квитанции серии 0002 *** страхователем Бондарь О.Н. оплачена страховая премия по договору страхования в сумме 43 683 рубля (первый взнос).

Второй взнос по договору страхования в размере 43 682 рубля не оплачен, установленный факт истцом не оспаривается.

Таким образом, по договору добровольного страхования *** от 29 апреля 2013 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 313549 рублей 15 копеек (357 231 рубль 15 копеек - 43682 рубля).

Ответчик выплатил Бондарь О.Н. страховое возмещение в неполном объеме, нарушив её право на своевременную выплату ей страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон N 2300-1) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанным Законом, в спорных правоотношениях истец Бондарь О.Н. является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор добровольного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы штраф взыскивается непосредственно при удовлетворении исковых требований, то есть во внимание принимаются лишь суммы, взысканные при вынесении решения суда по настоящему делу.

Принимая во внимание, что требования истца Бондарь О.Н. ответчиком ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» не были удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» подлежит взысканию штраф в сумме 156 774 рубля 57 копеек, поскольку данная мера ответственности соразмерна последствиям нарушения обязательств (50% от суммы подлежащей взысканию - 313 549 рублей 15 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей по оплате экспертизы о стоимости материального ущерба подтверждены представленной истцом квитанцией *** от 08 июля 20113 года на сумму 5000 рублей. Данные требования суд находит вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления и по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондарь О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Бондарь О.Н. страховую выплату в сумме 313549 рублей 15 копеек, штраф в сумме 156774 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате экспертизы – 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6385 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов

.