Решение по делу № 12-133/2016 от 26.02.2016

Дело № 12-133/2016 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 марта 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Ришата Фавазовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.О.М на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.О.М обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Просит данное постановление отменить.

В судебном заседании заявитель М.О.М жалобу поддержал.

В судебном заседании инспектор ДПС М.И.И просил жалобу оставить без удовлетворения, М.О.М наказан обоснованно.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу М.О.М - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, М.О.М, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле дома № по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отказался от выполнения законных требований сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе М.О.М указал, что добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.О.М управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Указанный протокол составлен в присутствии понятых Д.Д.Р и И.А.М;

протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения - алкотектора <данные изъяты>, с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,048 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого М.О.М согласился, о чем имеется подпись в данном акте, согласно которому М.О.М отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись, а также подписи понятых Д.Д.Р и И.А.М;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.О.М отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись, а также подписи понятых Н.И.Д и Р.У.Т;

рапортом сотрудника ГИБДД М.И.И, согласно которому был остановлен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле дома № по <адрес>, М.О.М было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался;

письменными объяснениями понятых Д.Д.Р и И.А.М, согласно которым М.О.М являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Таким образом, факт совершения М.О.М административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы об отсутствии его вины являются не убедительными, М.О.М отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем расписался в протоколе, то есть о факте административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного М.О.М административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не усматривается, нормы административного права применены правильно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении М.О.М оставить без изменения, жалобуМ.О.М - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.Ф. Резяпов