Приговор по делу № 1-79/2017 от 06.03.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     24 марта 2017 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимых Халитова Р.Р., Кобякова В.Р.,

защитников – адвокатов Рахимовой Г.М., Мамыкина А.В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кобякова В.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст158 УК РФ,         

Халитова Р.Р, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,         

УСТАНОВИЛ:

Халитов Р.Р. и Кобяков В.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также Кобяков В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кобяков В.Р. и Халитов P.P., находясь по адресу: <адрес>, по предложению Кобякова В.Р. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении ритуального салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО2 при этом распределив между собой роли достигли договоренности о том, что Кобяков В.Р. разобьет окно ритуального салона и, проникнув во внутрь, вытащит на улицу ценное имущество, а в это время Халитов P.P. будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Кобякова B.P., тем самым совершат хищение чужого имущества, после чего с похищенным скроются с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, Кобяков В.Р. совместно с Халитовым P.P., взяв с собой монтировку и спецовочную черную маску, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришли к ритуальному салону «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя согласованно по предварительному сговору, путём совместных действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: Кобяков В.Р., используя принесенную с собой монтировку, разбил стекло входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь помещения ритуального салона, а Халитов P.P. согласно договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего незамедлительно сообщить Кобякову В.Р. об опасности. После чего, Кобяков В.Р., находясь внутри ритуального салона «<данные изъяты>», вынес и тем самым совместно с Халитовым Р.Р. тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО2., а именно: монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, системный блок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, сканер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а также два мужских ритуальных костюма стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Кобяков В.Р. совместно с Халитовым P.P. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же, Кобяков В.Р. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в это время в парикмахерском салоне «Кокетка», расположенном по адресу: <адрес>, никого нет, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО1». Реализуя свой преступный умысел, Кобяков В.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел к парикмахерскому салону «Кокетка», расположенному по вышеуказанному адресу, где умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кирпича разбил стекло окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь помещения парикмахерского салона «Кокетка», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1.: видеорегистратора марки «<данные изъяты>» стоимость которого составила <данные изъяты>, ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Подсудимые Халитов Р.Р. и Кобяков В.Р. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники подсудимых – адвокат Рахимова Г.М. и Мамыкин А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 ФИО2 от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, потерпевших считает, что ходатайство Халитова Р.Р. и Кобякова В.Р. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением их в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимого Халитова Р.Р. суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Действия подсудимого Кобякова В.Р. суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Как личность подсудимый Халитов Р.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    Как личность подсудимый Кобяков В.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Халитовым Р.Р. и Кобяковым В.Р. преступлений, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Халитова Р.Р., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства у Кобякова В.Р., влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого они должны будут доказать свое перевоспитание и исправление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Халитовым Р.Р. и Кобяковым В.Р. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Подсудимого Кобякова В.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кобякову В.Р. считать условным с испытательным сроком 3 года.

        В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кобякова В.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

        Контроль за поведением осужденного Кобякова В.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

    Меру пресечения Кобякову В.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Кобякову В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимого Халитова Р.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Халитова Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного Халитова Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения в отношении Халитова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.6 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно <данные изъяты> - передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             Ю.И. Сушко