Решение по делу № 2-1418/2012 ~ М-1139/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-1418/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Коваленко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Смирновой Т.В., Кувик В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ответчикам по адресу: <адрес>, <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, оплата производилась частично, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований к Смирнову В.Г. в связи со смертью. Просит взыскать солидарно задолженность со Смирновой Т.В., Кувик В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда производство по делу в части требования о взыскании с ответчика Смирнова В.Г. задолженности прекращено.

Ответчик Смирнова Т.В. в судебном заседании исковые требований признала, пояснила, что её муж Смирнов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она является наследником, заявление нотариусу ею было подано, Кувик В.А. – это бывший сожитель ее дочери, брак они не регистрировали, поэтому членом ее семьи он не является.

Ответчик Кувик В.А., уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 6) ответчик Смирнова Т.В. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кувик В.А. – с ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу был открыт лицевой счет, поставлялась тепловая энергия в виде отопления (л.д. 7-9).

Согласно справке формы 1-П отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (л.д. 92) Кувик В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

По информации КГУП «ХАБКРАЙИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» Амурского районного филиала (л.д. 102) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Смирновой Ю.А., Смирновым А.В., Смирновой Т.В., Смирновой В.Г., Смирновой О.В.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ1г. (л.д.109) Смирнов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Как следует из представленных в суд материалов, ответчики с соответствующим заявлением не обращались.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как следует из материалов дела, ответчик Смирнова Т.В. и Смирнов В.Г. являлись супругами, ответчик Кувик В.А. членом их не семьи не является, с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире установлены приборы учета горячего водоснабжения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Смирновой Т.В. в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., взысканию с ответчика Кувик В.А. в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования с ответчика Смирновой Т.В. подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исковые требования с ответчика Кувик В.А. подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При заявленной цене иска <данные изъяты> руб. фактически уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб. согласно платежным поручениям (л.д. 4, 29) в связи с чем излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кувик В.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить в адрес ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ответчика Кувик В.А..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 13.08.2012г.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова