Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4169/2018 (33-45111/2017;) от 25.12.2017

Судья Дрема М.В. Дело № 33-4169/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

««13» февраля 2018г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего: Назаренко О.Н.

судей: Кияшко Л.В., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи: Назаренко О.В.

при секретаре: Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Астаховой Ольги Николаевны на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «НЭСК-электросети» в филиале «Геленджикэлектросеть» обратилось в суд с иском к Астаховой О.Н. о взыскании неосновательного обогащения, утверждая, что ответчик является собственником домовладения по <...>. 22.01.2016г. сотрудниками АО «НЭСК-электросети» был обследован вышеуказанный объект недвижимости, и выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, о чем составлен Акт о неучетном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление) от 22.01.2016г. №<...>. На основании Акта был произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, которая составила 110128 кВт.ч. на сумму 453727,36 рублей.

Решением Геленджикского городского суда от 30 октября 2017 года исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Геленджикэлектросеть» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Астахова Ольга Николаевна просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик Астахова О.Н. в судебное заседание судебной коллегии не явилась, в ее адрес была направлена судебная повестка, в материалах дела имеется отчет ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой - получено адресатом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика Астаховой О.Н. по доверенности Абрамян А.А. не явился, в его адрес была направлена судебная повестка, в материалах дела имеется отчет ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой – ожидает адресата в месте вручения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Геленджикэлектросеть» по доверенности Зварыгина С.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (ч.4 ст.37).

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», пунктом 3 предусмотрено, что субъектами розничных рынков являются, в частности: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; сетевые организации.

Согласно п.27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192).

При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 1У настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N2442, (далее - Основные положения)) определяют «безучетное потребление» как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета ( системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз.10. ст. 2).

Из материалов дела видно, что Астахова О.Н. является собственником домовладения по <...>.

22.01.2016г. работниками АО «НЭСК-электросети» было установлено бездоговорное потребление электрической энергии, объекте энергоснабжения, принадлежащего ответчику.

По данному факту был составлен акт, подписанный представителем ответчика.

Ответчик Астахова О.Н. была приглашена на заседание оперативной комиссии АО «НЭСК- электросети» 25.02.2016 года, где ей было предложено в течение 10 дней произвести оплату за бездоговорное потребление энергии в сумме <...> рублей.

Однако ответчицей в добровольном порядке сумма внесена не была.

Судом первой инстанции обстоятельства дела были установлены правильно. Факт безучетного потребления подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Расчет произведен в соответствии с требованиями п.а. 194-196 и п.2 приложения №3 «Основных положений» от 04.05.2012 года №442.

Доводы ответчицы, что у нее имеется договор о технологическом присоединении, в связи с чем она считает, что безучетного подключения не имелось.

Судом первой инстанции этому доводу была дана правовая оценка, и суд обосновал его отверг.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, что акт был подписан в ее отсутствие, поскольку акт подписан представителем ответчика.

Кроме того с мая 2016 года ответчиком требований о признании акта ОТЭЭ от 22.01.2016 года незаконным не заявлялось.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________