Решение по делу № 2-3113/2014 ~ М-3105/2014 от 24.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 06 ноября 2014 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием помощника прокурора Асадуллина А.Р., истицы Шаймардановой Г.Г., ее представителя по доверенности Лубашева А.О., ответчика Гайнуллиной Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3113-14 по иску Шаймардановой ФИО8 к Гайнуллиной ФИО9 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шаймарданова Г.Г. обратилась в суд с иском к Гайнуллиной Д.Х. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гайнуллина Д.Х. двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, нарушила п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес> не уступила дорогу автомобилю ФИО7 и совершила с ним столкновение. В результате ДТП истице Шаймардановой Г.Г. был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья в виде сотрясения головного мозга, перелома хрящевой части 6 ребра справа, ушиба грудной клетки, поясничной области слева, левого предплечья, кровоподтека левого предплечья, левой подвздошной области. В результате действий ответчицы Гайнуллиной Д.Х. причинен материальный вред, выразившийся в расходах на получение платных медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, выразившийся в ухудшении здоровья, нравственных страданиях, которые истица просит взыскать в ее пользу с Гайнуллиной Д.Х.

Истица Шаймарданова Г.Г. и ее представитель по доверенности Лубашев А.О. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчица Гайнуллина Д.Х. в судебном заседании исковые требования признала частично в части причинения материального ущерба, исковые требования в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не признала, считая указанную сумму чрезмерно завышенной.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 27 указанного Постановления расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда.

Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гайнуллина Д.Х. двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № нарушила п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес> не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО7, двигавшемуся по <адрес> во встречном направлении прямо и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля - истице Шаймардановой Г.Г. был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья в виде сотрясения головного мозга, перелома хрящевой части 6 ребра справа, ушиба грудной клетки, поясничной области слева, левого предплечья, кровоподтека левого предплечья, левой подвздошной области, о чем имеется заключение эксперта №.

Истицей представлены договоры на предоставление платных медицинских услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая признание иска ответчиков в этой части, суд удовлетворяет исковые требования Шаймардановой Г.Г. о взыскании с Гайнуллиной Д.Х. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Действиями ответчицы Гайнуллиной Д.Х. был причинен моральный вред Шаймардановой Г.Г. в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых болевых ощущениях и стрессах, ее переживаниях по поводу совершенного наезда.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично - в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчицы, характера причиненных телесных повреждений, материального и семейного положения Гайнуллиной Д.Х. (небольшого дохода <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы Гайнуллиной Д.Х. в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░