Решение по делу № 2-1684/2018 ~ М-706/2018 от 19.03.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1684/18

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаляпиной ФИО10 к Шаляпину ФИО11 Шаляпиной ФИО12 действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шаляпина ФИО16, Шаляпина ФИО14, Шаляпиной ФИО13 признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Шаляпина Г.Е. обратилась в суд с иском к Шаляпину И.О., Шаляпиной А.Л., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шаляпина В.И., Шаляпина К.И., Шаляпиной Я.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и выселении их из него.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Она является собственником жилого .... В 2002 году она разрешила вселиться ответчикам в ее дом. С ними она не проживала, так как проживала в другом регионе.

По устной договоренности с ответчиками они должны были выселиться по ее первому требованию. В 2016 году она попросила выселиться ответчиков, однако они этого не сделали.

Истец Шаляпина Г.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчики Шаляпин И.О., Шаляпина А.Л., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шаляпина В.И., Шаляпина К.И., Шаляпиной Я.И., исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор не возражал против принятия судом признания иска и его удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Шаляпина Г.Е. является собственником жилого ....

Однако, в указанном доме без согласия собственника Шаляпиной Г.Е. зарегистрированы и проживают Шаляпин И.О., Шаляпина А.Л., Шаляпин В.И., Шаляпин К.И., Шаляпина Я.И., что последние не оспаривали.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    В судебном заседании ответчики иск признали.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, исковые требования Шаляпиной Г.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков Шаляпина И.О. и Шаляпиной А.Л. подлежат взысканию в пользу Шаляпиной Г.Е. в счет возмещения ее расходов на уплату госпошлины по 150 рублей с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шаляпиной ФИО17 к Шаляпину ФИО18, Шаляпиной ФИО19, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шаляпина ФИО21, Шаляпина ФИО20, Шаляпиной ФИО22 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Шаляпина ФИО23, Шаляпину ФИО25, Шаляпина ФИО28, Шаляпина ФИО29, Шаляпину ФИО30 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Шаляпина ФИО32 Шаляпиной ФИО33, Шаляпина ФИО34, Шаляпина ФИО35, Шаляпиной ФИО36 с регистрационного учета по адресу: ....

Выселить Шаляпина ФИО37 Шаляпину ФИО38, Шаляпина ФИО39, Шаляпина ФИО40, Шаляпину ФИО41 из жилого помещения – ....

Взыскать с Шаляпина ФИО42 и Шаляпиной ФИО43 в пользу Шаляпиной ФИО44 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 150 рублей с каждого из них.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    О.Ю. Сушкова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1684/18 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.