Решение по делу № 2-689/2020 ~ М-409/2020 от 07.04.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи        Копаева А.А.,

при помощнике судьи                 Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от ФИО8 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ФИО3 денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, написанной им собственноручно. В указанный в расписке срок, ответчик не возвратил истцу сумму займа, в связи с чем, ФИО5 вынужден обратиться с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 150000 рублей, неустойку в размере 33561 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, в размере 50000.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 46). О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО8 денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 5). При этом, срок исполнения обязательства в данной расписке установлен как – ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной расписке указано, что ФИО3 обязуется вернуть сумму займа без процентов.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанной расписке ФИО3 не погашена, в связи с чем, заявленное ФИО8 требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 811 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету представленному суду ФИО2 сумму процентов за неисполнение обязательств истец рассчитывает следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где начислены проценты за 1073 дня в размере 33561 рубль. Суд считает данный расчет неверным, так как размер процентов необходимо исчислять следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =16 дней - ставка ЦБ РФ 9,75;

150000 х 9,75 х 16 / 365 / 100 = 641 руб. 69 коп.;

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 48 дней - ставка ЦБ РФ 9,25;

150000 х 9,25 х 48 / 365 / 100 = 1824 руб. 65 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 91 день - ставка ЦБ РФ 9,00;

150000 х 9,00 х 91 / 365 / 100 = 3365 руб. 75 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня - ставка ЦБ РФ 8,50;

150000 х 8,50 х 42 / 365 / 100 = 1467 руб. 12 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней - ставка ЦБ РФ 8,25;

150000 х 8,25 х 49 / 365 / 100 = 1661 руб. 30 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 56 дней - ставка ЦБ РФ 7,75;

150000 х 7,75 х 56 / 365 / 100 = 1783 руб. 56 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня - ставка ЦБ РФ 7,50;

150000 х 7,50 х 42 / 365 / 100 = 1294 руб. 52 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 175 дня - ставка ЦБ РФ 7,25;

150000 х 7,25 х 175 / 365 / 100 = 5214 руб. 04 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 91 день - ставка ЦБ РФ 7,50;

150000 х 7,50 х 91 / 365 / 100 = 2804 руб. 79 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 182 дня - ставка ЦБ РФ 7,75;

150000 х 7,75 х 182 / 365 / 100 = 5796 руб. 57 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня - ставка ЦБ РФ 7,50;

150000 х 7,50 х 42 / 365 / 100 = 1294 руб. 52 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня - ставка ЦБ РФ 7,25;

150000 х 7,25 х 42 / 365 / 100 = 1251 руб. 36 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней - ставка ЦБ РФ 7,00;

150000 х 7,00 х 49 / 365 / 100 = 1409 руб. 58 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней - ставка ЦБ РФ 6,50;

150000 х 6,50 х 49 / 365 / 100 = 1308 руб. 90 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 56 дней - ставка ЦБ РФ 6,25;

150000 х 6,25 х 56 / 365 / 100 = 1438 руб. 35 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 51 день - ставка ЦБ РФ 6,00;

150000 х 6,00 х 51 / 365 / 100 = 1257 руб. 53 коп.

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются за 1081 день в размере 33813 рублей 63 копейки.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, требование ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - 33561 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из п. 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущению взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как следует из представленных суду документов, расходы ФИО2 по оплате услуг представителя составили 50000 рублей.

Данные расходы объективно подтверждаются оригиналом квитанции и договором о предоставлении юридических услуг по гражданскому делу.

Как следует из Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного Советом Адвокатской палаты Республики Крым 13 марта 2020 года Протокол №3, предусмотрены следующие минимальные размеры вознаграждений адвокатов:

- устные консультации от 2000 рублей;

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением;

- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 10000 рублей.

С учётом вышеизложенного, выполненного объема работ представителем истца, принимая во внимание сложность дела, объем заявленных требований, затраченное на его рассмотрение время, количество судебных заседаний, степень участия в нем представителя истца, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично, в размере 19000 рублей, так как сумма данных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 5900 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33561 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536 (пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         А.А. Копаев