Решение по делу № 2-20/2018 (2-1346/2017;) ~ М-1395/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-20/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                           30 января 2018 года

гражданское дело по иску Хуснутдиновой Татьяны Равильевны к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за утраченный заработок, имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хуснутдинова Т.Р. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. автомобиль RENUAULTLOGAN, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, под управлением Почивалова С.Ю., напротив дома по адресу: <адрес> совершил наезд на пешехода Хуснутдинову Т.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены следующие травмы: <...> и относятся к <...> вреду здоровья (заключение эксперта № от <дата>). По факту ДТП СО отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу <дата> возбуждено уголовное дело №. Гражданская ответственность Почивалова С.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем имеется страховой полис ОСАГО серии ССС №, со сроком страхования с 01.10.2014 г. по 30.09.2015г.

Считает, что имеет право на получение страховой выплаты, в связи с причинением вреда здоровью, а также возмещение расходов на лечение, ссылаясь, при этом, на пп.2 ст.12 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п.п. 3.10, 4.1 Положения утв. Банком России 19.09.2014г. № 431-П, Постановление Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». В адрес ответчика 01.08.2017г. направлены заявление и документы о наступлении страхового случая.

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Таким образом, страховая компания должна была произвести страховую выплату не позднее 07.09.2017 г.

Согласно платежного поручения № от 18.08.2017г., на расчетный счет    произведена выплата ответчиком в размере 2 334,81 рублей, с размером которой она не согласна, в связи с чем ею направлена в адрес ответчика досудебная претензия (получена ответчиком 13.09.2017г.).      Платежным поручением № от 15.09.2017г. на ее расчетный счет страховой компанией произведена выплата в размере 6 964,40 рубля, всего выплата в общей сумме составила 9 299,21 рублей, что составляет 1,86% от максимальной страховой суммы за вред, причиненный здоровью пострадавшего, с чем она также не соглашается. Ссылается на постановление правительства РФ №1164 от 15.11.2012 г. "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", в соответствии с которым истцу положена выплата 13,1 % от страховой суммы, то есть в размере 65 500 рублей, таким образом, недополученная истцом сумма составляет 56 200,79 рублей.

В нарушение требований закона ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение не своевременно и не в полном объеме.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 56 200,79 рублей, неустойку за период с 07.09.2017 г. по день вынесения решения суда, штраф согласно Закона «О защите прав потребителей» в размере 28 100,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Определением суда от 16.11.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Почивалов С.Ю.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Поляков А.И. требования уточнил и уменьшил: просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 46 527 рублей за период с 03.04.2015г. по 03.10.2015г., неустойку за период с 07.09.2017г. по день вынесения решения суда в сумме 22 925 рублей,    имущественный вред в размере 6 600 рублей за порчу сапог и куртки, штраф согласно Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 30.01.2018г. производство по иску в части исковых требований о взыскании    неустойку за период с 07.09.2017г. по день вынесения решения суда в сумме 22 925 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Хуснутдинова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Поляков А.И., действующий на основании доверенности от 17.10.2017г., исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Почивалов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Юрьевым Д.М., направлен отзыв на иск (л.д. 19), в котором он указывает, что заявленные исковые требования не признает, поскольку договор об ОСАГО был заключен 01.10.2014г., в связи с чем изменения принятые Постановлением Правительства РФ от 21.02.2015г. №150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» на него не распространяются. Кроме того, считает, что истец необоснованно заявлены требования о взыскании утраченного заработка в порядке ст.39 ГПК РФ, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в <адрес>, водитель Почивалов С.Ю. управляя автомобилем RENUAULT LOGAN, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 допустил наезд на пешехода Хуснутдинову Т.Р., в результате данного ДТП истец получил телесные повреждения, повлекшие <...> вред здоровью (л.д.71-72).

Гражданская ответственность собственника автомобиля RENUAULT LOGAN ФИО5 зарегистрирована в ООО «НСГ «РОСГОССТРАХ» в Кемеровской области, согласно страховому полису серии № от 30.09.2014г. (л.д.81). Срок действия договора установлен с 01.10.2014 г. по 30.09.2015г. При этом, договор между сторонами заключен 30.09.2014г.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округа от 26.12.2017 г. №12/1063, собственником автомобиля RENUAULTLOGAN г/н № по состоянию на <дата> являлся ФИО5 (л.д.89).

Справкой МАУЗ ЦГБ от 06.04.2015 года, а также выпиской из стационарного журнала приемного отделения от 03.04.2015 г. (л.д.58) подтверждается, что пострадавшая Хуснутдинова Т.Р. поступила в травматологическое отделение с диагнозом: <...> (л.д.53).

Из представленных справок, а также эпикриза выписного травматологического отделения МАУЗ ЦГБ, следует, что Хуснутдинова Т.Р. находилась на лечении в травматологическом отделении МБУЗ ЦГБ с <дата> по <дата> с диагнозом <...> (л.д.61). Медицинской справкой МАУЗ ЦГБ травматологического отделения от 05.05.2015 г. подтверждается нахождение истца на больничном с <дата> (л.д.112).

Согласно заключений эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № 519 от 03.08.2015 г., № 519/1 от 12.10.2015 г. (дополнительная) следует, что истцу были причинены: <...> № от <дата>; данные объективного осмотра), образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от воздействия выступающих частей движущегося транспорта средства в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, зафиксированному в медицинских документах, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относятся к <...> вреду здоровья (л.д.54-56, 73-75).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону РФ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными целями и принципами этого закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Согласно пункту 49 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

<дата> Хуснутдинова Т.Р. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты и возмещении расходов на лечение (л.д.4)

Согласно платежному поручению № от <дата> (л.д.8), на расчетный счет истца ответчиком была произведена выплата по страховому акту № от <дата> года (л.д.45) в размере 2 334,81 рубля – иные предусмотренные условиями страхования расходы.

Не согласившись с размером выплаты, истец Хуснутдинова Т.Р. <дата> направила ответчику досудебную претензию (л.д.9-10), где указывает, что ей положена выплата в размере 13,1 % от страховой суммы в размере 65 500 рублей.

Согласно платежному поручению № от <дата> на расчетный счет истца страховой компанией была произведена выплата по страховому акту № от <дата> (л.д.46) в размере 6964,40 рубля – расходы на приобретение лекарств.

Таким образом, общая сумма выплаченной ответчиком истцу страховой выплаты составила 9 299,21 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик обязан возместить потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия утраченный заработок, а также дополнительные расходы на лечение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно пункту 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из справки    Индивидуального предпринимателя ФИО10 от <дата> и <дата>.    истец работал с <дата> в качестве <...> в <...>, ее зарплата составила <...> рублей за период с <дата> по <дата>

Как следует из медицинской справки, выданной ГАУЗ Кемеровской области «Анжеро-Судженская городская больница» травматологический пункт истец находилась на лечении с <дата> по <дата>. с диагнозом <...>, больничный лист за период с <дата>. по <дата>. не выдавался, в указанный период была нетрудоспособна.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью истца, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», суд удовлетворяет требования Хуснутдиновой Т.Р. о взыскании в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения утраченного заработка в размере 46 527 рублей, поскольку выплата данного вида страхового возмещения предусмотрена законом, истец в период с <дата>. по <дата> была нетрудоспособной, что подтверждается медицинской справкой и заключением в материалах дела. При этом, суд, при исчислении размера утраченного заработка исходит из представленной справки о размере фактической заработной платы (3850 рублей за 15 дней работы), расчета ежемесячного заработка, указанного истцом, который ответчиком не оспаривается:

        7 754,5 рублей (размер ежемесячного заработка истца) * 6 месяцев нетрудоспособности (с 03.04.2015г. по 03.10.2015г.) = 46 527 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании материального ущерба в сумме 6 600 рублей за утраченное имущество – сапоги и куртку, суд руководствуется следующим:

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 5 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя в том числе и порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Согласно п.4.12. Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма предусмотрена и п.18 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материальный вред, причиненный истцу, подлежит взысканию в соответствии с нормами ст. 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика.

Товарным чеком от 07.01.2015г. подтверждается, что стоимость приобретенной куртки женской составляет 3 500,00 рублей, сапог женских - 3 100 рублей (л.д.115).

Истцу причинен имущественный вред в связи с утратой данных вещей в результате наступившего страхового случая, ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, поэтому суд считает обоснованным взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения п. 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку выплату страхового возмещения (утраченного заработка и материального ущерба в размере 6 600 рублей и 46 527 рублей ответчик истцу не произвел, с ответчика в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию штраф в размере: (6600 рублей + 46 527 рублей) * 50 % = 26 563,5 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с в размере 1793,81 руб., из расчета: (46527 + 6600 – 20 000)?3 %+800).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хуснутдиновой Татьяны Равильевны к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за утраченный заработок, имущественного вреда удовлетворить:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»расположенного по адресу: 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, 3, ОГРН – 1027739049689, ИНН – 7707067683, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.08.2002 года,

в пользу Хуснутдиновой Татьяны Равильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

– утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в сумме 46 527 рублей;

– имущественный вред в размере 6 600 рублей;

– штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 26 563 рублей 50 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход Анжеро-Судженского городского округа госпошлину в сумме 1793 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено: 05 февраля 2018 года.