Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2016 от 07.06.2016

Дело № 5-56/2016

                     Постановление

«15» июня 2016 года              п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А Степанова Ю.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Смирнова О.В.,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2008 года рождения, не имеющего инвалидностей, тяжких, хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)

                    установил:

14 апреля 2016 года в 14 часов 50 минут Смирнов О.В., в пос. <адрес> на перекрестке улиц 1 Мая – переулок Льнозаводской, управляя автомобилем Ниссан-премьера г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, а именно п. 13.9, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Исследовав протокол об административном правонарушении с приложением материалов, суд полагает, что административное расследование должностным лицом проводилось, следовательно, протокол в отношении Смирнова О.В. подлежит рассмотрению Валдайским районным судом Новгородской области.

Смирнов О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил не применять к нему меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет стабильный, хоть и не официальный источник дохода.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании оставил вопрос о назначении вида административного наказания Смирнову О.В. на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 53 МН 614401 от 06 июня 2016 года Смирнов О.В., в пос. <адрес> на перекрестке улиц 1 Мая – переулок Льнозаводской, управляя автомобилем Ниссан-премьера г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, а именно п. 13.9, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1.

Вина Смирнова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № 53 МН 614401 от 06 июня 2016 года, иными материалами дела в их совокупности.

Из заключения эксперта № 275 от 30 мая 2016 года следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы левой нижней конечности: кровоизлияние в полость левого коленного сустава (гемартроз), ссадина левого коленного сустава, ссадина левой голени, тупая закрытая травма головы, сотрясение головного мозга, ссадины правой кисти. Данные телесные повреждения расцениваются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного его расстройства более 21 дня.

Таким образом, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд полагает, что вывод должностного лица о наличии в действиях Смирнова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Смирнов О.В., в пос. <адрес> на перекрестке улиц 1 Мая – переулок Льнозаводской, управляя автомобилем Ниссан-премьера г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, а именно п. 13.9, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1.

Полагаю, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о совершении Смирновым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ законен и обоснован.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Смирнова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смирнова О.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из имеющейся в деле справки ГИБДД следует, что Смирнов О.В. подвергался административному наказанию по главе 12 КоАП РФ в виде административного штрафа 04 ноября 2015 года, 25 февраля 2016 года в виде предупреждения, 29 февраля 2016 года в виде административного штрафа.

Следовательно, указанное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова О.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ совершение административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, имущественное положение Смирнова О.В., мнение потерпевшего ФИО1, суд полагает возможным назначить Смирнову О.В. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

         постановил:

Смирнова Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить в оГИБДД МО МВД РФ «Демянский», вручить Смирнову О.В..

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья                            Ю.П. Степанова

Разъяснить Смирнову О.В. требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Номер счета для оплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по НО), счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области гор. В. Новгород, БИК 044959001, ОКТМО 49612000, УИН 18810453160080007359 ИНН 5321038319, КПП 532101001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.