Определение по делу № 9-20/2021 ~ М-136/2021 от 03.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг на сумму 21 000руб, взыскании суммы по договору в размере 21 000руб, взыскании неустойки в размере 13 650руб, о взыскании морального вреда в сумме 50 000руб. и штрафа.

В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не превышающей ста тысяч рублей.

    Как следует из искового заявления, истцом предъявлено требование в соответствии с нормами Закона « О защите прав потребителей».

    В соответствии со ст.150,151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом - имущественных прав.

    Статья 91 ГПК РФ устанавливает правила определения цены иска, согласно которой по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

    Закон «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, услуг).

    Следовательно, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска не превышающей 100 000рублей, подсудны мировому судье.

    Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в цену иска не входят.

В п. 24 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст.23,24 ГПК РФ).

        Однако данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2002 года, согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

        Заявленный истцом спор о расторжении договора, взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска не превышает 100 000руб. данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Требование о расторжении договора в порядке ст. 28-29 ФЗ «О защите прав потребителей» не влечет за собой изменение установленной законом подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этого договора. Данное требование самостоятельным не является, поскольку неразрывно связано с требованием о взыскании уплаченной за услугу суммы, в связи с чем данные требования носят имущественный характер, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ст. 91 ГПК РФ).

        При таких обстоятельствах, полагаю, что иск ФИО1 относится к подсудности мирового судьи.

        В соответствии с п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду общей юрисдикции.

        Иск ФИО1 подлежит возврату. С учетом того, что при подаче иска истец выбрал подсудность по месту своего жительства, судья полагает, что он вправе подать иск к мировому судье судебного участка № Майкопского района.

        Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, возвратить ФИО1

        Разъяснить право на обращение с иском к мировому судье судебного участка № Майкопского района с соблюдением правил подсудности.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Н.В. Волкова