Приговор по делу № 1-145/2013 от 19.08.2013

Дело № 1 – 145/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск          5 сентября 2013 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимого Емельянова И.В., его защитника – адвоката Гильфанова И.И., а также потерпевших М.А.А., Е.Е.Д., М.И.Д., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов И.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., водитель Емельянов И.В., в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в салоне которого также находились пассажиры Е.Е.Д., М.А.А. и М.И.А., двигался по автодороге <данные изъяты>, в направлении <адрес>.

В пути следования, в указанное время, Емельянов И.В., на 50 км. автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес> РБ, нарушил п.1.3. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.5. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, грубо пренебрегая требованием п.10.1. Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, также нарушил п.11.1. Правил дорожного движения, которая гласит, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также п.11.2. Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. При этом, Емельянов И.В., управляя автомобилем ХУНДАЙ ACCENT 84 г.р.з.Т953УУ 102, двигаясь по автодороге Уфа – Янаул, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, не принял скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также не убедившись в том, что по завершению обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу и что полоса встречного движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и он сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, выехал на полосу встречного движения и начал совершать маневр обгона попутно движущихся транспортных средств, при этом, при совершении маневра обгона не смог вернуться на свою полосу движения перед встречно движущимся транспортным средством, выехал на обочину встречной полосы движения, где не справившись с рулевым управлением допустил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№ М.И.А. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние с прорывом в желудочную систему, вывих левого плеча, которые явились опасными в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью. Смерть М.И.А. наступила от криброзного отека головного мозга, развившегося в результате ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния с прорывом в желудочную систему. Пассажир автомобиля М.А.А. получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы. ОЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Ушиб ствола головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние. Закрытая травма грудной клетки. Ушиб легких. Ушиблено-рваные раны лица. Осложнение: отек дислокация головного мозга. Данные повреждения явились опасными в момент причинения, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Пассажир автомобиля Е.Е.Д. получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Закрытый перелом правой ключицы. Закрытая травма груди с переломом 1-го ребра слева, 6,7 ребер справа. Данные повреждения явились опасными в момент причинения, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Допущенные Емельяновым И.В. вышеперечисленные нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Е.Е.Д. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумский А.А., потерпевшие М.А.А., Е.Е.Д., М.И.Д., защитник Гильфанов И.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Емельянов И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Емельянова И.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Изучив данные о личности Емельянова И.В. суд установил, что он является жителем <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191), состоит в браке с Е.Е.Д., имеет на иждивении малолетнюю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 194), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 195), привлекался к административной ответственности (л.д. 193).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 194), мнение потерпевших, состояние его здоровья и то обстоятельство, что потерпевшие, видя, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, сели к нему в машину.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Емельянова И.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Емельянову И.В. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Емельянову И.В. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емельянову И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – отсутствуют.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> – передать Емельянову И.В. или его супруге Е.Е.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна.

    Судья: А.В.Паньшин

Приговор не вступил в законную силу:______________________

Приговор вступил в законную силу:________________________