Решение по делу № 1/2-202/2016 ~ 1/М-222/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-202 /2016

июня 2016 года пгт. Кромы

Кромский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.,

при секретаре Хохловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева С.Н. к Администрации Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к администрация Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Н.А., в течение 6 месяцев он не подал заявление о вступлении в наследство на имущество после смерти отца и матери. Решением Железнодорожного райсуда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен факт принятия наследства после смерти матери, после чего, он обратился к нотариусу К, с заявление о вступлении в наследство, ему были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, за исключением земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в д.Федотово, размер доли 8,9га, по тем основаниям, что представленный истцом кадастровый паспорт на земельный участок не отражает всю необходимую информацию о собственниках долей, а свидетельство о государственной регистрации прав отсутствует. В связи с тем, что братья истца отказываются от прав на имущество, истец просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 8,9 га на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 653 000 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес>.

В судебном заседании истец Князев С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Апальковского с\п Кромского района Орловской области глава администрации М.Е.А. в заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, указав, что не имеет возражений против заявленных требований.

3 лица К.В.Н. и К.А.Н. не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статей 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что истец Князев С.Н. и 3 лица –К.В.Н. и К.А.Н. являются родными братьями, их матерью являлась К.Н.А., отцом – К.Н.П., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Также установлено, что К.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об их смерти.

Решением Железнодорожного райсуда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ Князеву С.Н. был установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.Н.А., принявшей наследство, но не оформившей свои наследственные права после смерти мужа-К.Н.П.. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери к нотариусу К, обратился Князев С.Н., в этот же день ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

Установлено, что кроме того, при жизни отцу истца на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 8,9га (усредненно) с оценкой 193 баллогектара в СКП «<данные изъяты>», переданная в аренду ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, относится к землям сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельско-хозяйственного использования, площадь 653 000 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес>

Установлено, что нотариусом К, было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю по тем основаниям, что представленный истцом кадастровый паспорт на земельный участок не отражает всю необходимую информацию о собственниках долей, а свидетельство о государственной регистрации прав отсутствует, разьяснено право на обращение в суд.

Проанализировав изложенное, учитывая установленные решением Железнодорожного райсуда г.Орла обстоятельства, суд считает, что в виду отсутствия спора с возможными наследниками на имущество – родными братьями и администрацией сельского поселения, не признававший земельную долю К.В.Н. невостребованной, суд считает правомерным удовлетворить иск.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Князева С.Н. к Администрация Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю – удовлетворить.

Признать Князевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок :

- земельный участок, доля в праве 8,9 га усредненно с оценкой в 193 баллогектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 653 000 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Председательствующий Е.И.Гудков