Решение по делу № 2-653/2019 ~ М-46/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-653/19

24RS0004-01-2019-000062-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года              пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Золин Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Золин Е.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и Связным банком (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_447835 от 29.05.2012г. в соответствии с которым открыт счет № и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 (DUAL CARD) с тарифом «С-лайн 3 000 v1103» с лимитом кредитования 60 000 руб., с расчетным периодом 30 дней, с минимальным платежом 3 000 руб. с льготным периодом до 60 дней с процентной ставкой 42,00% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности по указанному договору составляет 65 842,47 руб., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу -54 614,73 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 5 627,74 руб., сумма штрафов и неустоек – 5 000 руб., комиссии – 600 руб., сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов – 0,00 руб. 14.12.2016г. судебным участком №9 в Березовском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_447835 от 29.05.2012г. в пользу Связной банк (АО). 28.07.2018г. судебный приказ отменен. Приказом Банка России от 24.11.2015г. у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Связной банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования № от 11.12.2017г., по условиям которого, Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований № от 12.12.2017г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец просил взыскать с ответчика Золина Е.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_447835 от 29.05.2012г. в размере 65 842,47 руб., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу -54 614,73 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 5 627,74 руб., сумма штрафов и неустоек – 5 000 руб., комиссии – 600 руб., сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов – 0,00 руб., а также госпошлину в размере 2 175, 27 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Золин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил снизить сумму штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Связной банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

     При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 29.05.2012г. между заемщиком Золиным Е.В. и АО "Связной Банк", реорганизованным в АО "Связной Банк" заключен договор специального карточного счета №S_LN_3000_447835 путем подписания заемщиком заявления для оформления банковской карты, открытия специального карточного счета в соответствии с которым открыт счет №, выпуска карты с установленным лимитом кредитования 60000 руб., указаны персональные данные заемщика и условия кредитования, в том числе: процентная ставка по кредиту 42% годовых, о размере и дате минимального платежа 3000 руб. не позднее 10-го числа каждого месяца, с льготным периодом до 50 дней, а также содержит уведомление о полной стоимости кредита, в которую включаются платежи клиента по погашению основной суммы по кредиту, по уплате процентов по кредиту, комиссии за выпуск и обслуживание основной и дополнительной карты и составляет 51,680438% годовых. В уведомлении о стоимости о полной стоимости кредита указано, что в расчет ПСК включаются платежи клиента, связанные с заключением и исполнением договора СКС, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора СКС: 1. по погашению основной суммы долга по кредиту; 2. по уплате процентов по кредиту; 3.комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание основной карты; 4. комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание дополнительной карты.

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрен порядок и начисление процентов, предусмотренный Тарифами Банка. Проценты на сумму остатка на СКС начисляются Банком со дня, следующего за днем начисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств на СКС по день возврата денежных средств Клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению Клиента или по иным основаниям, включительно. При начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимается фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Пунктом 4.12 Общих условий предусмотрено вознаграждение, взыскание комиссий и расходов банка предусмотренные Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету за период пользования кредитом по состоянию на 05.11.2018г. Золиным Е.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность и согласно представленному расчету задолженность перед ответчиком составила 65 842,47 руб., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 54 614,73 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 5 627,74 руб., сумма штрафов и неустоек – 5 000 руб., комиссии – 600 руб., сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов – 0,00 руб., с которым ответчик согласился в судебном заседании, не отрицал факт получения денежных средств по кредитной карте и нарушения срока возврата суммы займа и процентов за пользование им, признал иск в полном объеме, оформив признание в виде письменного заявления в суд.

Принимая во внимание объем не исполненного обязательства и период просрочки, а также, заявление ответчика о снижении суммы штрафа и неустойки, суд уменьшает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 1 000 руб.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по специальному карточному счету (СКС) №S_LN_3000_447835 от 29.05.2012г. в размере 61 842,47 руб., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 54 614,73 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 5 627,74 руб., сумма штрафов и неустоек – 1 000 руб., комиссии – 600 руб., сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов – 0,00 руб.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Приказом Банка России от 24.11.2015г. у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11. 12.2017г. Связной банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого, Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого, ООО «Т-Капиал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между Связной банк (АО) и Золиным Е.В. 29.05.2012г., а ООО «Т-Капитал» передало право требование по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», последний является правопреемником всех прав и обязанностей Связной Банк (АО).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

17.09.2018г. определением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Золина Е.В.

При подаче заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» была уплачена гос.пошлина в размере 973,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2018г.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с Золина Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 973,53 руб., уплаченная банком при подаче искового заявления, а также госпошлина в размере 1 201,74 руб., уплаченная банком при подаче заявления в мировой суд, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2016г. Итого подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной госпошлины в размере 2 175,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Золин Е.В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Зоин Е.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по специальному карточному счету (СКС) №S_LN_3000_447835 от 29.05.2012г. в размере 61 842,47 руб., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 54 614,73 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 5 627,74 руб., сумма штрафов и неустоек – 1 000 руб., комиссии – 600 руб., а также госпошлину в размере 2 175,27 руб. всего взыскать сумму в размере 64 017 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Председательствующий Е.С.Воронова