Постановление по делу № 5-70/2015 от 27.01.2015

Дело № 5-70-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 30 января 2015 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Кириллова Ольга Сергеевна (653039, г.Прокопьевск, пр.Ленина,7) при секретаре Мичкаевой ЮЛ., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г.Прокопьевска материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя АРТЕМОВА Д. А., <...> которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на 20 января 2015г. в 15-00 было установлено, что в складе магазина «ГАЗ» ИП Артемова Д.А., расположенном в нежилом помещении на первом этаже жилого дома по ул.Вокзальная, 39 в г.Прокопьевске, на стене хранятся резиновые ремни разных диаметров, в результате чего в помещении склада и в квартире № 83, расположенной над ним, максимально-разовое содержание серы диоксида в воздухе закрытых помещений составляет, соответственно, 0,066+0,008 мг/м3 и 0,061+0,007 мг/м3, что превышает предельно-допустимые концентрации (0,05 мг/м3), в нарушение требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10, СанПиН 2.1.61032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», ГН 2.1.6.1338-03 (Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», ГН 2.1.6.1983-05 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», дополнение №2 к ГН 2.1.6.1338-03.

Тем самым ИП Артемовым Д.А. нарушены требования ст. 11, 23, 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, требования п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об АП – ведущий специалист-эксперт отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в г.Прокопьевске и Прокопьевском районе Горбачева Н.Н. пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу материалами. Считает возможным назначение наказания только в виде приостановления деятельности, реальный срок приостановления деятельности – до 02 февраля 2015г., так как мероприятия по устранению нарушения фактически проведены, но необходимо провести соответствующие замеры.

Артемов Д.А. в судебном заседании полностью признал нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Пояснил, что в настоящее время проведены мероприятия по устранению нарушения, выявлено, что нарушения стали возможны из-за смены отопления, что не было в полной мере учтено при складировании товара.

Помимо объяснений Артемова Д.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями Горбачевой Н.Н., протоколом по делу об административном правонарушении № 8 от 27 января 2015 года с собственноручной записью Артемова Д.А. о согласии с нарушением, протоколом о временном запрете деятельности № 2 от 27 января 2015 года, обращением Гореловой Т.И., протоколом осмотра помещения от 20 января 2015г., протоколом о взятии проб и образцов от 20 января 2015г., заключением эксперта № 12/005-ОКГ от 26 января 2015г., протоколом лабораторных исследований от 23 января 2015г., письменным объяснением Артемова Д.А. от 27 января 2015г., договором № 1 безвозмездного пользования нежилым помещением от 15 января 2015г..

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия Артемова Д.А. подлежат квалификации по ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного Артемовым Д.А. административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие сведений о совершении им административных правонарушений в течение года.

Учитывая, что нарушения индивидуальным предпринимателем Артемовым Д.А. санитарно-эпидемиологического законодательства и санитарно-эпидемиологических требований к содержанию склада подвергает опасности продавцов магазина и работников склада, жильцов квартиры № 83 по ул.Вокзальной, 39 в г.Прокопьевске, а также в целях предупреждения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления хранения и реализации резиновых изделий в складе магазина «ГАЗ» ИП Артемова Д.А., расположенном в нежилом помещении на первом этаже жилого дома по ул.Вокзальная, 39 в г.Прокопьевске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 29.10, ст.6.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать индивидуального предпринимателя АРТЕМОВА Д. А. (ОГРНИП 306422329700068 от 24 октября 2006г.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Приостановить хранение и реализацию резиновых изделий в складе магазина «ГАЗ» ИП Артемова Д.А., расположенном в нежилом помещении на первом этаже жилого дома по ул.Вокзальная, 39 в г.Прокопьевске на 7 (семь) суток, т.е. с 13-00 часов 27 января 2015 года до 02 февраля 2015 года включительно.

Разъяснить Артемову Д.А., что судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства индивидуального предпринимателя досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья_______________________________ Кириллова О.С.