Решение по делу № 4/15-34/2018 от 02.11.2018

Дело № 4/15 - 34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., рассмотрев ходатайство осужденного Шклярова К.И. , <...>, о замене неотбытой части наказания свободы более мягким видом наказания либо об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы,

УСТАНОВИЛ:

В Фокинский районный суд г.Брянска поступило ходатайство осужденного Шклярова К.И., в котором он просит о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами либо об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору суда, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного нахожу основания для его возвращения без принятия к производству суда.

В силу ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суды рассматривают, в том числе следующие вопросы: об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (п.3); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.5).

Указанные вопросы в силу требований ст.396 УПК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, однако, имеют разные основания для рассмотрения и предполагают исследование различных доказательств (документов), установление различных обстоятельств. При этом инициатором рассмотрения таких ходатайств суд являться не может.

Поскольку в данном случае ходатайство осужденного Шклярова К.И. не конкретизировано, сформулировано им фактически как два различных ходатайства (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ и об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.78 УК РФ), которые не могут рассматриваться одновременно в рамках одного производства, так как являются взаимоисключающими, он не просит о рассмотрении судом определенного вопроса в порядке исполнения приговора, суд не имеет фактических и правовых оснований для принятия его к производству и назначению судебного заседания для рассмотрения по существу.

Данное обстоятельство также является препятствием для принятия ходатайства к производству, назначения судебного заседания и рассмотрения ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить осужденному Шклярову К.И. ходатайство о замене неотбытой части наказания свободы более мягким видом наказания либо об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы.

Разъяснить осужденному, что отказ в принятии его ходатайства к производству не препятствует его повторному обращению в суд с ходатайством, в котором будут устранены вышеуказанные недостатки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.А. Ляшенко