Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2016 ~ М-1741/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-2871/1/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 23 марта 2016 года гражданское дело по иску Соловьев В.А. , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соловьева М.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «Калужская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2016 года истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соловьёвой М.В., обратился в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании за ним и его несовершеннолетней дочерью Соловьёвой М.В. права собственности на квартиру <адрес>, в обоснование иска указав, что данный дом находится в федеральной собственности, ответчиком отказано в заключение договора приватизации со ссылкой на отсутствие полномочий на передачу квартир в собственность граждан.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Калужская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства РФ.

Истец Соловьёв В.А. в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчиков надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Соловьёва Е.В., Соловьёв И.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации квартиры отказались.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ом засбном заседании основанными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.заседания извещены своевременно и наустановлено, что квартира <адрес> была предоставлена истцу на семью из <данные изъяты> человек, в связи с чем, 25 октября 2012 года ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, с одной стороны, и Соловьев В.А. , с другой стороны, был заключен договор социального найма № указанной выше квартиры с включением в него в качестве членов семьи супруги – Соловьёвой Е.В, сына - Соловьёва И.В., дочери - Соловьёвой М.В.

Из договора и выписки из единого государственного реестра прав следует, что квартира находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилищный фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного Закона.

Согласно пояснениям истца, он, имея намерение приватизировать находящуюся в его пользовании квартиру, не может реализовать свое право, ввиду отсутствия полномочий у ответчиков по распоряжению данным имуществом.

Указанное подтверждается также письмом ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 15 февраля 2013 года.

Судом также установлено, что Российская Федерация, являясь собственником спорного жилого помещения, до настоящего времени не передала полномочия заключать в отношении него договор приватизации.

Данное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в передаче гражданам, проживающим в жилищном фонде по договорам социального найма, в собственность занимаемых ими квартир в порядке приватизации, поскольку отсутствие юридического оформления права не должно умалять право граждан на приватизацию жилых помещений.

Иных обстоятельств, препятствующих истцу получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

Истец выразил свое согласие на получение жилья в собственность в порядке приватизации. Ранее в приватизации жилья участия не принимал, что подтверждается материалами дела и пояснениями истца.

Третьи лица выразили согласие на приватизацию истцом жилого помещения без их участия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у истца и его дочери имеется право на приобретение в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации, которое не может быть реализовано по независящим от них причинам в связи с чем, суд признает за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Соловьевым В.А., Соловьевой М.В. в порядке приватизации право на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий