Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2013 ~ М-1033/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Мартьяновой А.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Самары Чикиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора г. Самары Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Инттел» об ограничении доступа к информации,

установил:

Прокурор г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по ограничению передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам. В обоснование своих требований указав, что ответчик осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдером на территории Самарской области. В ходе проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму прокуратурой г.Самары выявлен в сети Интернет-сайт <данные изъяты>, который является официальным сайтом партии <данные изъяты> Россия. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к данному интернет-сайту истец просит ограничить.

В судебном заседании помощник прокурора Чикина С.Г. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный ослушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв по существу заявленного требования не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ООО «Инттел» в соответствии с лицензиями осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдером на территории Самарской области.

Согласно предоставленным истцом сведениям, в ходе проверки прокуратурой г. Самары выявлен сайт по интернет-адресу <данные изъяты>, который является официальным сайтом партии Хизб ут-Тахрир Россия. Согласно акта осмотра от 16.01.2013 г. Интернет-ресурса <данные изъяты>, сервер, на котором размещен данный сайт, установлен за пределами Российской Федерации ( в Латвии) /л.д.8/.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статьей 24 Федерального закона от 06.03.2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» установлено, что в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208,211,220,221,277-280, 282.1, 282.2 и 360 УК РФ.

Организация признается террористической и подлежит ликвидации (ее деятельность-запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора РФ.

Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности) распространяется на региональные и другие структурные подразделения организации.В судебном заседании установлено, что решением Верховного суда РФ от 14.02.2003г., организация «Хизб ут-Тахрир» признана террористической и ее деятельность на территории РФ запрещена.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Пунктом 6 ст. 10 ФЗ №149-ФЗ установлен запрет на распространение информации которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, ст.ст. 205.1, 205.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за содействие террористической деятельности, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При указанных обстоятельствах требования прокурора г. Самары об ограничении доступа к интернет-сайту <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░