Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3391/2017 от 24.05.2017

Судья Балашов М.Ю. к делу № 22-3391/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Краснодар 21 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Соболева Э.В. и Редченко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ш.Д.В. в интересах осужденного К.В.А. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2017 года, которым

К.В.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <адрес обезличен>, гражданин РФ, <...>ч <номер обезличен>, невоеннообязанный, не судимый,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения осуждённого К.В.А., адвоката Ш.Д.В. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Г.А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.В.А. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление К.В.А. совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании К.В.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) адвокат Ш.Д.В. в интересах осужденного К.В.А. приговор суда считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что невозможно в кассе, которая открылась <дата обезличена>. в 15.00 часов купить билет, покататься на машинке, получить травму, после получения травмы осмотреть ребенка на месте и в 15.05 часов с учетом расстояния от аттракциона до больницы прибыть пешком с ребенком на руках в больницу. Утверждает, что происшествие произошло именно <дата обезличена>. примерно в 16.30 минут. Обращает внимание, что в соответствии с заключением эксперта достоверно установить и доказать, что потерпевший получил травму на аттракционе, невозможно. Отмечает, что на момент происшествия администрацией парка не соблюдались Правила обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в Краснодарском крае, инструкция по безопасной эксплуатации аттракциона не разрабатывалась, приказом руководителя не утверждалась, оператор аттракциона с нею не знакомился. Кроме того, собственником аттракциона не установлено устройство, позволяющее оператору определить антропологические данные посетителей. Указывает, что отец потерпевшего ребенка сам способствовал нарушению правил безопасности при катании на аттракционе. Анализируя доводы, изложенные в приговоре, отмечает, что его подзащитный не является субъектом данного преступления, поскольку никаких услуг по прокату аттракциона «<...>» не оказывает, так как не имеет ни в собственности, ни в аренде, ни на каких-либо других законных основаниях в пользовании аттракцион «<...>». Просит вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Х.Э.А., аргументируя свое мнение, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины К.В.А. в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах деяния, за которое он осужден, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Так, вина К.В.А. подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого К.В.А., данными в присутствии защитника в той части, что при приеме на работу он проходил как вводный инструктаж по технике безопасности, так и инструктаж на рабочем месте. Инструктажи проводились как Ч.Ю.В., так и заместителем директора парка. Со своей должностной инструкцией он знакомился. Возраст детей он определяет, спрашивая возраст у детей или у родителей, а также путем визуального осмотра внешних признаков. События с семьей П. произошли <дата обезличена>. в послеобеденное время; оглашенными показаниями потерпевшего П.И.П., данными в предварительном следствии, согласно которых он с сестрой В. зашли на автодром и вдвоем сели в одну машинку. Он сел за руль, но ногой не доставал до педали и папа сказал, чтобы В. посадила его к себе на руки, чтобы он рулил, а она давила на газ. В. посадила его к себе на колени и надавила на газ, он в это время повернул руль, машинка врезалась в бордюр, и у него сильно заболело в животе. Он закричал, и мама с папой отвезли его в больницу, ему сделали операцию, так как у него разрыв печени; оглашенными показаниями свидетеля П.О.В., данными в предварительном следствии, показавшей аналогично показаниям потерпевшего П.И.П. об обстоятельствах получения им травмы. Кроме того, пояснила, что она с мужем на руках донесли И. до больницы, где определили повреждение печени, после чего ему срочно сделали операцию. Контролер при входе детей только спросил, сколько лет И.. Они ответили, что уже пять лет. Ни о какой технике безопасности или правилах поведения на автодроме контролер детям не объяснял. Возле аттракциона «<...> был какой-то стенд, где были написаны какие-то правила. Подробно эти правила она не читала, так как дети уже сели в машинку, и она следила за ними, как они катаются; показаниями свидетеля К.Д.В., который показал, что является директором парка им. П.. Пояснил, что оператор аттракциона должен устанавливать возраст посетителей путем визуального осмотра посетителя, а также в ходе разговора с самим посетителем или его родителями. К катанию не допускаются дети до семи лет, после семи лет как пассажиры под управлением машинки взрослым. В случае нарушения инструкции по пользованию автодромом, оператор не может допустить катание или прекратить его путем отключения автодрома от электросети, для чего в кабине оператора есть тумблер. В спорных ситуациях оператор может обратиться к руководителю по эксплуатации. Инструкция по пользованию автодромом установлена на входе в автодром и для посетителей, и как памятка для оператора, считает, что оператор ее нарушил; а также показаниями свидетелей Ч.Ю.В., Б.А.В., о том, что оператор аттракциона «<...>» ознакомлен под роспись с должностной инструкцией, с правилами эксплуатации аттракциона, что входит в программу инструктажа на рабочем месте. Правила по технике безопасности для посетителей регламентированы правилами, которые разработаны МУП «<...>» на основании руководства по эксплуатации аттракционами; Б.А.В., Д.С.А., специалиста отдела кадров МУП «<...>. <...>», которая показала, что К.В.А. лично подписывал должностную инструкцию, трудовой договор, договор о материальной ответственности, заявление о приеме на работу, приказ о приеме на работу, должностную инструкцию и карточку работника, с которыми лично знакомился при приеме на работу; В.А.С., хирурга в МБУЗ МО <адрес обезличен> «ЦРБ», согласно которых <дата обезличена>. днем родители привезли мальчика примерно 5 лет по имени И.. Со слов родителей он узнал, что <дата обезличена>. он катался на машинке и ударился животом об руль. Характер полученной травмы указывал, что она свежая, то есть, получена <дата обезличена>.; свидетеля Ш.Л.А., согласно которых <дата обезличена>. примерно в обеденное время она со своей дочерью направились в парк и они пошли кататься на автомобилях. В парке она встретила П.. Дату события она определила по фотографиям, сделанным в тот день в парке. Ее дочке 5 лет, она каталась с ней в машинке в качестве пассажира. Оператор не говорил, что детям до семи лет нельзя кататься; свидетеля К.В.С,, показавшего, что его сменщиком был К.В.А. Директор не проводил инструктаж с ними, а только спросил, есть ли у них вопросы. Устный инструктаж проводил Ч.; свидетеля М.И.Е., которая показала, что она с уверенностью может сказать, что именно <дата обезличена>. мальчик не справился с управлением и машинка врезалась в ограждение, а также совокупностью иных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, заключением эксперта и др.

Все доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании, в том числе, сопоставлены между собой, им дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, судом приведены мотивы, по которым он признал исследованные доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, довод жалобы о том, что событие преступления имело место <дата обезличена>., а не <дата обезличена>. как указано в обвинительном заключении, а потому потерпевший мог получить травму в ином месте при иных обстоятельствах, опровергаются показаниями свидетелей П.П.Ю., В.А.С., Ш.Л.А., а также заключением эксперта <номер обезличен>г. от <дата обезличена>. в котором, указано, что давность возникновения тупой травмы живота несовершеннолетнего П.И.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.238 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 471, 481 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-3391/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Кострома Владимир Александрович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Иванов Алексей Александрович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
24.05.2017Судебное заседание
21.06.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее