Определение по делу № 2-2288/2014 ~ М-2185/2014 от 28.05.2014

№ 2-2288/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Кованько А.Ю., Горлачевой С.П., Сидоренко Н.Н., Епишина К.Ю. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условия кредитного договора ничтожным, признании незаконным действия и бездействия ответчика по непредставлению информации, взыскании сумм комиссий, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Кованько А.Ю., Прохорова А.И., Горлачевой С.П., Сидоренко Н.Н., Епишина К.Ю. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условия кредитного договора ничтожным, признании незаконным действия и бездействия ответчика по непредставлению информации, взыскании сумм комиссий, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда (л.д. 2-4).

Определением Ачинского городского суда от 02 июля 2014 года исковые требования Прохорова А.И. были выделены в отдельное производство (л.д. 50).

В связи с неявкой истцов на подготовку дела к слушанию и не предоставлением указанных документов, определением от 19.06.2014г. явка стороны истца в судебное заседание признана судом обязательной, о чем КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Кованько А.Ю., Горлачева С.П., Сидоренко Н.Н., Епишин К.Ю. были уведомлены (л.д. 13,15).

В судебное заседание, назначенное на 16.30 часов 02 июля 2014 года, представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», а также материальные истцы Кованько А.Ю., Горлачева С.П., Сидоренко Н.Н., Епишин К.Ю., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, не явились, заявлений и ходатайств не представили (л.д. 41-43, 45-47, 49).

Кроме этого, в судебное заседание, назначенное на 15.30 часов 22 июля 2014 года представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» и Кованько А.Ю., Горлачева С.П., Сидоренко Н.Н., Епишин К.Ю. не явились (л.д. 51-52, 55, 56, 57-58, 59-60).

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил (л.д. 53).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Кованько А.Ю., Горлачева С.П., Сидоренко Н.Н., Епишин К.Ю. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Кованько А.Ю., Горлачева С.П., Сидоренко Н.Н., Епишин К.Ю. не предоставили.

Ходатайство представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» изложенное в иске, копии заявлений Кованько А.Ю., Горлачева С.П., Сидоренко Н.Н., Епишин К.Ю. о рассмотрении дела в их отсутствие, приложенные к исковому заявлению (л.д. 6, 15, 20, 25), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они адресованы в суд, наименование которого не указано, кроме того, заявления не содержат указания на гражданское дело и ответчика, к которому предъявлены исковые требования, что не позволяет суду, точно установить волеизъявление стороны относительно порядка рассмотрения иска.

Учитывая, что, истцами не представлены доказательства подтверждающие внесение суммы комиссии на счет ответчика, рассмотреть дело при отсутствии материальных истцов не представляется возможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Кованько А.Ю., Горлачевой С.П., Сидоренко Н.Н., Епишина К.Ю. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условия кредитного договора ничтожным, признании незаконным действия и бездействия ответчика по непредставлению информации, взыскании сумм комиссий, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья О.А. Рагулина