Приговор по делу № 1-423/2013 от 18.07.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

Махачкала 21.08. 2013 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

с участием гособвинителя, ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника ФИО5 представившего у<адрес> ордер НПКА -1 № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего РД, сел. <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостой, студен 3 го курса строительного лицея ДГИНХ военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он в начале мая 2013 года, находясь на окраине сел. <адрес> РД путем незаконного сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуана весом 6,5 грамма, которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра возле дома по п<адрес> ДД.ММ.ГГГГ работниками ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в правом заднем кармане джинсовых брюк., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанным адвокатом ФИО5, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультации с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 преступление небольшой тяжести совершил впервые, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает их смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ виде штрафа.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества, и постановить считать назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание, штраф в 15000 рублей. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пакет с наркотическим средством - марихуана весом 6,5 грамма, а также смывы с полости рта и рук ФИО2 в 4 конвертах хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: