Определение по делу № 2-1276/2017 ~ М-1116/2017 от 04.07.2017

Дело 2-1276/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

04 сентября 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика Кузьминой ФИО7

третьего лица – представителя Кредитного потребительского кооператива «Центр сбережения и кредиты» Шендель ФИО8 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лозинова ФИО9 к Кузьминой ФИО10 о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Лозинов ФИО11. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения – комнаты № КП-113/2017, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, Кузьминой ФИО12

- погасить регистрационную запись об ипотеке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр сбережения и кредиты» на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>

- прекратить право собственности за Кузьминой ФИО13. на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>

- признать право собственности на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, за ним, Лозиновым ФИО14

Истец Лозинов ФИО15. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель истца Болих ФИО16 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истца Лозинова ФИО17. по повторному вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по повторному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.