Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-397/2017 ~ М-2574/2017 от 09.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года                                  г.о. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Трух Е.В. ознакомившись с материалами об оставлении без движения заявления ЛДД к УВА о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании долга *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заявление Линёва Д.Д. было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.

Копия указанного определения была направлена истцу дата, о чем имеются сведения в материалах дела. Однако до настоящего времени недостатки не устранены.

Возвращение заявления не является препятствием для заявителя защищать свои нарушенные права в судебном порядке, однако право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Линёву ЛДД исковое заявление к УВА о взыскании долга.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                            Е.В. Трух