Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2010 ~ М-2475/2010 от 23.08.2010

    № 2-2528/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07октября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего-Стреж Л.А.,

При секретаре-ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Игнатьеву Олегу Владимировичу о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

ИстецОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском кответчику Игнатьеву О.В. овзыскании суммы.Свои требования мотивирует тем,что10июля2007годамежду ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получениепотребительскойкредитной карты.Соглашение заключено в офертно-акцептной форме,ответчику перечислены денежные средства в сумме50.800руб.,проценты за пользование кредитом составляли19,90%.Ответчик обязался погашать долг по кредитупутем внесения платежейне ниже минимального платежа.Однако ответчик от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился.На04августа2010года сумма просроченного основного долга составила43.652руб.26коп.,начисленные проценты3.278руб.21коп.,комиссия за обслуживание ссудного счета3.170руб.76коп.,штрафы и неустойки1.169руб.70коп.,итого51.270руб.93коп.,которые истец просит взыскать с ответчика,а такжевозврат госпошлины в сумме1.738руб.13коп.

В судебное заседание представитель истца не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие,не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Игнатьев О.В.в суд не явился,о дне слушания дела был извещен телеграммой.

Суд,с учетом мнения представителя истца (л.д.3),считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суднаходит требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силуп.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 10июля2007годамежду ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Игнатьевым О.В.заключено соглашение о кредитовании на получениепотребительскойкредитной карты.Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме50.800руб.По условиям соглашения о кредитовании сумма займа и проценты за пользование кредитом составили19,90%годовых,подлежали возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей10-го числа каждого месяца в размереобязательного минимального платежа по основному долгу1.785руб.46коп.и процентов к погашению131руб.53коп. (л.д.9).

Согласно выписке по счету(л.д.7-13) заемщикИгнатьев О.В.воспользовался денежными средствами из предоставленном ему суммы,однако в установленные соглашением сроки платежи и проценты по кредиту не вносит.Согласно расчету,представленному истцом (л.д.5),справке по кредитной карте (л.д.6) задолженность по кредиту составила51.270руб.93коп.,а именно:просроченный основной долг - 43.652руб.26коп.,начисленные проценты- 3.278руб.21коп.,комиссия за обслуживание счета - 3.170руб.76коп.,неустойка - 1.169руб.70коп.,которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1.738руб.13коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Игнатьева Олега Владимировича в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере51.270руб.93коп.и возврат госпошлины в сумме1.738руб.13коп,а всего53.009руб.06коп. (пятьдесят три тысячи девять рублей шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярскийкраевой суд через Кировскийрайонныйсуд в течение10суток.

Председательствующий:       Стреж Л.А.