Решение по делу № 2-379/2016 ~ М-356/2016 от 04.04.2016

                                                                           Дело № 2-379/2016

                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                           пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи              Абеляшева А.В..

секретарь судебного заседания      ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-306/1500702, согласно которого ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» передала ответчику заем в сумме 7 350 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае не выполнения Заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 949 % годовых (2,6 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого ФИО2 обязуется вернуть проценты по займу в размере 2 352 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа 7 350 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 46 584,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 597,53 рубля, а всего взыскать 48 181,83 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требованиям подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО7 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-306/1500702, согласно которого ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» передала ответчику заем в сумме 7 350 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае не выполнения Заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 949 % годовых (2,6 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого ФИО2 обязуется вернуть проценты по займу в размере 2 352 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа 7 350 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором сумму кредита, ответчик ФИО2 в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность по кредитному договору в сумме 46 584,30 рублей, которая состоит из задолженности по уплате основной суммы займа в сумме 7 350 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 36 882,30 рублей и 2 352 рубля.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности, доказательств ошибочности расчета сторонами не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Узбекистан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа УК-306/1500702 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование займом в сумме 46 584,30 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля, 30 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Узбекистан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 1 597,53 (одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей 53 копейки) рубля.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья –