Решение по делу № 2-379/2016 ~ М-356/2016 от 04.04.2016

                                                                           Дело № 2-379/2016

                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                           пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи              Абеляшева А.В..

секретарь судебного заседания      ФИО5,

    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-306/1500702, согласно которого ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» передала ответчику заем в сумме 7 350 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае не выполнения Заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 949 % годовых (2,6 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого ФИО2 обязуется вернуть проценты по займу в размере 2 352 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа 7 350 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) . До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 46 584,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 597,53 рубля, а всего взыскать 48 181,83 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требованиям подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО7 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-306/1500702, согласно которого ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» передала ответчику заем в сумме 7 350 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае не выполнения Заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 949 % годовых (2,6 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого ФИО2 обязуется вернуть проценты по займу в размере 2 352 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа 7 350 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) .

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором сумму кредита, ответчик ФИО2 в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность по кредитному договору в сумме 46 584,30 рублей, которая состоит из задолженности по уплате основной суммы займа в сумме 7 350 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 36 882,30 рублей и 2 352 рубля.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности, доказательств ошибочности расчета сторонами не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Узбекистан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа УК-306/1500702 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование займом в сумме 46 584,30 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля, 30 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Узбекистан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 1 597,53 (одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей 53 копейки) рубля.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья –

2-379/2016 ~ М-356/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ"
Ответчики
Бавбеков Эрпан Мамбетович
Суд
Раздольненский районный суд Республики Крым
Судья
Абеляшев Александр Витальевич
Дело на странице суда
razdolnenskiy--krm.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2016Передача материалов судье
07.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2016Подготовка дела (собеседование)
20.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее