Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-760/2015 ~ М-4424/2015 от 09.09.2015

О п р е д е л е н и е

о возвращении искового заявления

       2 ноября 2015 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Аллан» к Салимовой Л.О. о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей, суд

Установил:

ООО «Аллан» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Аллан" и С заключен трудовой договор в соответствии с которым последняя была принята на должность приёмщицы ювелирного салона, местом работы является: ООО "Аллан", ювелирный <данные изъяты> В последующем ответчица была переведена на новое место работы в салон <данные изъяты>, без изменения должности. Так же ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. На протяжении всей трудовой деятельности к С не было никаких претензий со стороны работодателя, однако ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача ювелирных изделий и лома общей массой <данные изъяты>

           Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.09.2015 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до 02.10.2015 года, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.

Однако до настоящего времени ООО «Аллан» не исполнило определение суда от 15.09.2015 г.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от 15.09.2015 г., исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

            Заявление ООО «Аллан» к Салимовой Л.О. о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья:                                    Н.Н. Шестакова