Дело № 4/5-447/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Чусовой 26 июня 2017 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,
с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А. Н.,
представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Белопольских В. В.,
при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фистина ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
Фистин С.В. осужден приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 09.03.2011 года по п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Наказание отбывает с 20.12.2010 года.
В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.
Заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.
По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.
Фистин С.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.
Фистин С.В. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 15 поощрений и 4 взыскания.
Вместе с тем, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Фистин С.В. наряду с получением поощрений в 2014 и 2016 годах 4 раза был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Не смотря на то, что данные взыскания в настоящее время погашены и сняты, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о неустойчивости поведения Фистина С.В. и о недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. Кроме того, имея гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 150.000 рублей, Фистин С.В. за столь длительный период отбывания наказания должных мер для погашения иска не принимал, согласно справки бухгалтерии ИК-35, остаток долга составляет 148.120,07 рублей. При этом, учитывая данные о личности Фистина С.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Фистин С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Осужденному Фистину ... в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Н.П. Грибанова