Определение по делу № 2-3775/2014 ~ М-3113/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-3775/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой С. Г. к Гараевой Р. А. о признании права собственности на долю в квартире и определении размера долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Андросова С. Г. обратилась в суд с иском к Гараевой Р. А. о признании права собственности на долю в квартире и определении размера долевой собственности. Истец просит суд признать за собой право долевой собственности в <адрес> в <адрес>, определить ее долю в совместной собственности в <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> доли.

          К судебному разбирательству гражданское дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов. Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, однако истец на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

           Повторно рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, однако истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Кроме того представитель истца Андросовой С.Г. - Комаров О.Л., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что истец на судебное заседание не явилась, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Гараева Р.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

3 лица Гараев И.О., ОАО «Транс Кредит банк» о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

          Проанализировав все обстоятельства, выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Андросовой С. Г. к Гараевой Р. А. о признании права собственности на долю в квартире и определении размера долевой собственности оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:                                                         А. Т. Сулейманова