Решение по делу № 2-442/2013 (2-11482/2012;) ~ М-11770/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-442-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         29 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Д.К. к ОАО Национальному банку «Траст» о признании кредитного договора расторгнутым, определении размера задолженности,

У с т а н о в и л:

Харитонова Д.К. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании кредитного договора № от ____10 г., заключенного между ОАО НБ «Траст» и Харитоновой Д.К., расторгнутым, определении основного размера задолженности перед ОАО НБ «Траст», по процентам за пользование кредитными средствами, за расчетное обслуживание. В обоснование иска указала, что ____ 2010 г. между ней и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. под ___ %, сроком на ___ месяцев. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО НБ «Траст» обращался в мировому судье о взыскании задолженности в рамках ст. 126-127 ГПК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 14.08.12 г. судебный приказ от 05.03.12 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп. отменен. В ____ 2012 г. истец обратилась с заявлением в банк о расторжении кредитного договора и предоставлении расчета общей суммы задолженности по кредитному договору. ОАО НК «Траст» ____2012 г. отказал письменно в расторжении договора и определил задолженность в размере ___ руб. Исходя из обращений ответчика о взыскании задолженности разница в расчетах существенная, при этом из выписки головного офиса банка на кредитную карту истца начислена денежная сумма в размере ___ руб., что не соответствует условиям кредитного договора в размере ___ руб. В связи с нарушением прав потребителя просит признать расторгнутым кредитный договор от ____ 2010 г., определить основной размер задолженности перед ОАО НБ «Траст», проценты за пользование кредитными средствами, за расчетное обслуживание.

В судебном заседании представитель истца Расторгуева А. И. (по доверенности от ____2012 г.) поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск, пояснила суду, что в связи с получением не полной суммы по кредитному договору, просит расторгнуть договор и определить размер задолженности перед банком.

        Представитель ответчика Харлов С.А. (по доверенности от ____12 г.) с иском согласился частично. Пояснил, что предусмотренная по кредитному договору сумма перечислена на кредитную карточку истца, размер задолженности установлен экспертом, со стороны банка условия договора исполнены в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1,2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которая заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4)из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ____.2010 г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме ___ руб. под ___ % годовых на срок месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору судебным приказом от 05.03.2012 г. взыскано с Харитоной Д.К. в пользу НБ «Траст» задолженность в размере ___ руб., ___ коп. Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска судебный приказ от 05.03.2012 г. отменен. В ____ 2012 г. истец обратилась с заявлением в банк о расторжении кредитного договора и предоставлении расчета общей суммы задолженности по кредитному договору. ОАО НК «Траст» ____2012 г. отказал письменно в расторжении договора и определил задолженность в размере ___ руб. Исходя из обращений ответчика о взыскании задолженности разница в расчетах существенная, при этом из выписки головного офиса банка на кредитную карту истца начислена денежная сумма в размере ___ руб., что не соответствует условиям кредитного договора о получении кредита в размере ___ руб.

Определением ЯГС РС(Я) от 18.02.2013 г. по ходатайству представителя истца по гражданскому делу назначена судебно-бухгалтерская экспертиза в ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ. Согласно заключения эксперта ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ от ____13 г. № сумма фактически полученных денежных средств Харитоновой Д.К. по кредитному договору составляет ___ руб.; общая сумма выплат произведенных истцом составляет ___ руб. ___ коп. (основной долг ___ руб., ___ коп., проценты ___ руб., ___ коп., штраф ___ руб.); задолженность по кредитному договору Харитоновой Д.К. составляет ___ руб. ___ коп. (основной долг ___ руб. ___ коп., проценты ___ руб. ___ коп., расчетное обслуживание ___ руб. ___ коп.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, выписку из головного банка, выписку из ОАО НБ «Траст» лицевого счета, заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств получения денежных средств в меньшем размере по условиям кредитного договора от ____2010 г. и подтверждением экспертом получением денежных средств по кредитному договору истцом в размере ___ руб., а также отсутствием оснований предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ для расторжения кредитного договора, требования в указанной части подлежат отказу в удовлетворении.

Требования определения задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с учетом заключения эксперта ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ от ____13 г. согласно которому, основной долг составляет ___ руб. ___ коп., проценты за пользование кредитными средствами ___ руб. ___ коп, за расчетное обслуживание ___ руб. ___ коп.

Заключение эксперта от ____13 г. ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ суд принимает в качестве допустимого доказательства (ст. 67 ГПК РФ), при проведении экспертизы исследование проводилось по методике рекомендаций по производству судебных экспертиз, нормативной проверкой, документальной проверкой, анализом взаимосвязи между реквизитами смежных документов.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение эксперта от ____2013 г. № ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ, поскольку эксперт пришел к обоснованному выводу о получении денежных средств по кредитному договору в размере ___ руб. и определил задолженность ___ руб. ___ коп., эксперт предупрежден об ответственности предусмотренной ст. 307 УК РФ, в распоряжение эксперта представлены материалы гражданского дела, график платежей, график погашения, выписка головного офиса, выписка филиала, условия предоставления кредита, заявление о предоставлении кредита, тарифы НБ «Траст», тарифный план, вывод эксперта согласуется с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается понесенные судебные расходы. Следовательно, подлежат удовлетворению требования об оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., за проведение экспертизы ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Харитоновой Д.К. к ОАО Национальному банку «Траст» о признании кредитного договора расторгнутым, определении размера задолженности удовлетворить частично.

Определить задолженность по кредитному договору № от ____10 г. заключенного между ОАО НБ «Траст» и Харитоновой Д.К. основной долг ___ руб. ___ коп., проценты за пользование кредитными средствами ___ руб. ___ коп., за расчетное обслуживание ___ руб. ___ коп.

Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» в пользу Харитоновой Д.К. оплату экспертизы в размере ___ руб.

Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» в пользу Федерального бюджетного учреждения Якутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ за проведение экспертизы руб.

Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» госпошлину в размере 4 000 руб. в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение 30 дней.

Судья                                                                               А.Р.Игнатьева