Решение по делу № 2-5258/2013 ~ М-5016/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-5258/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 г.                                                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Лебедевой И.С.

с участием представителей Барышниковой О.А.,Кочеткова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Шевчук Е.Е. к Елистратову В.Г. о взыскании морального вреда в связи с причинением смерти в результате ДТП

установил:

19.12.2011 г. водитель Елистратов В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Елистратовой Т.В. следовал по Орджоникидзе со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> допустил наезд на пешехода Колетурину В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Колетурина В.М. получила телесные повреждения, от которых скончалась 22.12.2011 года в 1 ГКБ. ПО данному факту 11.02.2012 года специализированным отделом ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области в отношении Елистратова В.Г. в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу, указывая, что 19.03.2012 года между ней и ответчиком было заключено соглашение о компенсации морального вреда за смерть ее матери Колетуриной В.М. в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300 000 рублей. Елистратов В.Г. взял на себя обязательство производить выплаты в следующем порядке единовременно 150 000 рублей до 19.04.2012 года, оставшиеся 150 000 рублей равными частями по 6 250 рублей ежемесячно. В соответствии с соглашением 02.05.2012 года были переведены 50 000 рублей и 14.06.2012 года были переведены еще 50 000 рублей. От дальнейших выплат компенсации морального вреда Елистратов В.Г. отказался. Указала, что нанесенный ей моральный вред она оценивает в 300 000 рублей. Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей, расходы на представителя в сумме 200 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что у ответчика отсутствует возможность выплаты остальной части компенсации указанной в соглашении ввиду его материального положения, При этом он не согласен с размером компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, в отсутствие его вины в причинении вреда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 19.12.2011 г. водитель Елистратов В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего Елистратовой Т.В. следовал по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> допустил наезд на пешехода Колетурину В.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия Колетурина В.М. получила телесные повреждения, от которых скончалась 22.12.2011 года в 1 ГКБ. (л.д.15)

11.02.2012 года специализированным отделом ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области в отношении Елистратова В.Г. в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

Из материалов дела следует, что Шевчук Е.Е. является дочерью Колетуриной В.М.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность размеров компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного смертью Колетуриной В.М. в дорожно-транспортном происшествием истцу, суд исходит из степени нравственных и физических страданий истца, обстоятельство того, что она является дочерью умершей, учитывает обстоятельств настоящего дела, степень вины причинителя вреда, а также учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение Елистратова В.Г., наличие кредитных обязательств, нахождении на иждивении жены Елистратов Т.В. которая не работает, несовершеннолетней дочери суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Довод представителя истца о том, что имеется соглашение от 19 марта 2012 гоа, на основании которого у ответчика имеется обязанность по выплате компенсации в размере 300 000 рублей не основан на законе.

Учитывая, что компенсация в размере 100 000 рублей уже выплачена истцу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат взысканию понесенные истцом расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: