Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2016 ~ М-979/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1231 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к Москину П.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка (далее – ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка) обратилось в суд с иском к Москину П.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ПАО Сбербанк и Москиным П.В. заключен кредитный договор № ... от ...

По состоянию на 21.01.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 202076,77 рублей, из которых: 156982,96 рублей – просроченный основной долг, 16598,01 рублей – просроченные проценты, 20619,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7876,31 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. п. 1.1., 3.1. и 3.2. кредитного договора № ... от ... г. заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и п. 1.1. указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая тем самым условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Москин П.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О получении ответчиком повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление от 27.04.2016 г., которое находится в материалах дела (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № ... от ... ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка предоставило Москину П.В. потребительский кредит в размере 300000 рублей на срок до ... под ... % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере, установленном в графике платежей. Уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 4-6).

Москин П.В. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим ответчик 21.12.2015 г. уведомлен о том, что ему необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка (л.д. ...).

До настоящего времени требование о досрочном погашении кредитной задолженности ФИО2 не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на 21.01.2016 г. рассчитана задолженность в размере 202076,77 рублей, из которых: 156982,96 рублей – просроченный основной долг, 16598,01 рублей – просроченные проценты, 20619,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7876,31 рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела и показаниями ответчика в суде.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между Москиным П.В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Москина П.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на 21.01.2016 г. в размере 202076,77 рублей, из которых: 156982,96 рублей – просроченный основной долг, 16598,01 рублей – просроченные проценты, 20619,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7876,31 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Москина П.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка в возврат государственной пошлины 5220,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 26.05.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская