Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2014 (2-4541/2013;) ~ М-4710/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-176/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием представителя ответчика Родионова А.А. – адвоката Шуваевой О.И., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Родионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2013 в размере 360547 руб. 94 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Родионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2013 в размере 360547 руб. 94 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении указано, что 07.03.2013 Родионов А.А. оформил заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк» на покупку автомобиля Лада Приора №. Заявление было одобрено Банком и 07.03.2013 между Банком и заёмщиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля.

Договор – кредитный договор, включающий в себя элементы договора залога, то есть смешанный договор был заключен между Банком и Родионовым А.А. путём подписания последним заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком указанного заявления путём зачисления кредита на счёт клиента. В соответствии с п. 3.2. Условий Кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» договор действует с момента акцепта Банком предложения Клиента о предоставлении кредита до момента исполнения всех обязательств по кредиту. Кредитные средства направляются на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования к автомобилю, страховой премии.

Согласно п. 4.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом каждый такой платёж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных соответствующими тарифами.

07.03.2013 Банк во исполнение заключенного договора предоставил кредит заёмщику в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. В тот же день указанная сумма в качестве оплаты за приобретённый должником товар была перечислена на счёт Торговой организации.

Заёмщик нарушил условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что в соответствии с п. 8.5 Условий кредитного обслуживания является дополнительным основанием для досрочного погашения. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту заёмщиком не погашена и составляет 360547 руб. 94 коп., из которых текущая часть основного долга 344455 руб. 53 коп., просроченная часть основного долга 7453 руб., начисленные проценты 8556 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг 82,49 руб.

В связи с возникшим спором, а также тем, что заёмщик уклоняется от уплаты задолженности и возврата регистрационной документации, у истца имеются основания полагать, что ответчик может принять меры, которые приведут к тому, что исполнение судебного акта о взыскании с него суммы задолженности станет невозможным.

Просили взыскать с Родионова А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № от 07.03.2013 в размере 360547 руб. 94 коп., расходы по госпошлине в размере 10805 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ/LADA 217030 LADA PRIORA, №, установив начальную сумму для торгов в размере 364300 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Родионов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному им Банку.

Представитель ответчика адвокат Шуваева О.И. иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 07.03.2013 Родионов А.А. оформил заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк» на покупку автомобиля Лада Приора № на сумму кредита <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Заявление на кредитное обслуживание включает график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование. Согласно графику общая сумма, подлежащая уплате ежемесячно, составляет 9414 руб. 98 коп. (л.д. 11-12).

Заявление было одобрено Банком и 07.03.2013 между Банком и заёмщиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля.

Кредитный договор, включающий в себя элементы договора залога, был заключен между Банком и Родионовым А.А. путём подписания последним заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком указанного заявления путём зачисления кредита на счёт клиента.

В соответствии с п. 3.2. Условий Кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» договор действует с момента акцепта Банком предложения Клиента о предоставлении кредита до момента исполнения всех обязательств по кредиту. Кредитные средства направляются на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования к автомобилю, страховой премии.

Согласно п. 4.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом каждый такой платёж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных соответствующими тарифами (л.д. 14-28).

Согласно п. 10.2.2. Условий кредитного обслуживания Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных платежей в соответствии с Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента (л.д. 23).

07.03.2013 Банк во исполнение заключенного договора предоставил кредит заёмщику в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д. 32). В тот же день указанная сумма в качестве оплаты за приобретённый должником товар была перечислена на счёт Торговой организации.

Из расчёта взыскиваемой задолженности по договору по состоянию на 09.07.2013 следует, что с августа 2013 года Родионов А.А. перестал вносить ежемесячно предусмотренную графиком погашения кредита сумму в размере 9414 руб. 98 коп. (л.д. 29-31).

В результате чего до настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору заёмщиком не погашена и составляет 360547 руб. 94 коп., из которых текущая часть основного долга 344455 руб. 53 коп., просроченная часть основного долга 7453 руб., начисленные проценты 8556 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг 82,49 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по смешанному договору, содержащему элементы кредитного договора и договора залога, заключенному с Родионовым А.А. 07.03.2013, исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита в размере 359125 руб. 09 коп.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается предоставленными истцом сведениями о платежах по кредиту, содержащимися в расчёте задолженности.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Родионова А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № от 07.03.2013 в размере 360547 руб. 94 коп., расходы по госпошлине в размере 10805 руб. 48 коп.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения Родионовым А.А. взятого на себя обязательства, обеспеченного залогом приобретённого им автомобиля Лада Приора №, то суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога. Суд устанавливает начальную сумму для торгов в размере 364300 руб. в соответствии с оценкой предмета залога, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 10805 руб. 48 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 71442 от 11.07.2013 на сумму 6805 руб. 48 коп. и № 73122 от 21.08.2013 на сумму 4000 руб. (л.д. 47, 48).

Учитывая, что государственная пошлина оплачена в размере, соответствующем требованиям ст. 333.19 НК Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10805 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Родионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2013 в размере 360547 руб. 94 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № от 07.03.2013 в размере 360547 (триста шестьдесят тысяч пятьсот сорок семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Взыскать с Родионова А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по госпошлине в размере 10805 (десять тысяч восемьсот пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ/LADA 217030 LADA PRIORA, №, установив начальную сумму для торгов в размере 364300 (триста шестьдесят четыре тысячи триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина