Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-566/2021 ~ М-1837/2021 от 11.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                            06 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ПАО «АК БАРС» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС», в котором просит признать кредитный договор от 21.05.2012г., заключенный между ФИО3 и ответчиком недействительным, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 23.07.2021г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно с целью уточнения цены иска, необходимо предоставить справку об инвентаризационной стоимости спорного объекта, либо заключение независимого оценщика о рыночной стоимости нежилого здания по адресу: <адрес> <адрес>, уплатить государственную пошлину от цены иска, о чем представить в суд подлинник соответствующего платежного документ.

02.09.2021 года от ФИО1 в лице представителя ФИО4 поступило уточненное исковое заявление, в котором ФИО1 в лице представителя ФИО4 просит признать кредитный договор от 21.05.2012 года, заключенный между ФИО3 и ответчиком ПАО «АК БАРС» недействительным, не заявляя требований о признании за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ознакомившись с уточненным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует же из представленных суду документов, юридический адрес ПАО «АК БАРС»: г. Казань, ул. Декабристов, д.1, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ПАО «АК БАРС» о признании кредитного договора недействительным, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «АК БАРС» о признании кредитного договора недействительным, - возвратить заявителю со всеми материалами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с тем же иском в Московский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

          Судья                                                                                 Чешуева А.А