Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3803/2014 ~ М-3045/2014 от 05.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алутина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Черноземье» о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Алутин И.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Автоцентр «Черноземье», в котором просил суд обязать ответчика ООО «Автоцентр «Черноземье» передать ему оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль MISUBIHI OUTLANDER II XL 2.0 CVT 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя: № номер кузова: № взыскать в его пользу с ответчика неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111824 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., а также штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей». Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи № автомобиля MISUBIHI OUTLANDER II XL 2.0 CVT 2013 года выпуска. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, им была оплачена ответчику стоимость автомобиля в размере 1064990 руб. двумя платежами – ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 864990 руб. Между тем, ответчик по договору купли-продажи исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. В нарушение п. 3.6 договора по акту приема-передачи передал ему автомобиль без паспорта транспортного средства, что, в свою очередь, лишило его возможности поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД. Такие действия ответчика противоречат положениям ст. 454 ГК РФ и п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», в соответствии с которыми продавец одновременно с передачей товара обязан передать покупателю принадлежности и относящиеся к товару документы, а в данном случае паспорт транспортного средства. Действия ответчика, по мнению истца, влекут последствия, предусмотренные п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», по уплате потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. В соответствии с актом приема-передачи автомобиль передан ему ДД.ММ.ГГГГ года. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111824 руб. Кроме того, невозможность использования автомобиля по назначению, ввиду отсутствия ПТС, причиняет истцу нравственные страдания, которые он оценивает в 5000 руб. Несмотря на его устные обращения в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ по поводу невыдачи ПТС, ответчиком ответа по данному вопросу не дано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. С учетом изложенного, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Алутин И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Автоцентр «Черноземье» - конкурсный управляющий Пахтусов Д.С., утвержденный на основании Решения Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о признании ликвидируемого должника банкротом и введении конкурсного производства, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ООО «ММС Рус», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явилось.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алутин И.И. заключил с ответчиком ООО «Автоцентр «Черноземье» договор купли-продажи № автомобиля MISUBIHI OUTLANDER II XL 2.0 CVT 2013 года выпуска. Свои обязательства по договору Алутин И.И. исполнил в полном объеме, им была оплачена ответчику стоимость автомобиля в размере 1064990 руб. двумя платежами – ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 864990 руб.

Согласно п. 1.2 договора, автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, в момент его передачи покупателю, принадлежит на праве собственности продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан по акту приема-передачи покупателю совместно с руководством по эксплуатации, ключами, копией паспорта транспортного средства. Однако, истцу не был передан оригинал паспорта транспортного средства.

В силу требований постановления Правительства РФ от 18.05.1993 г. №477 и положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23 июня 2005 года, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Поскольку паспорт приобретенного истцом транспортного средства, являющийся неотъемлемой частью товара в силу положений ст. 456 ГК РФ и необходимый для его регистрации и допуска к участию в дорожном движении, по договору купли-продажи автомобиля должен быть предоставлен истцу Алутину И.И. ответчиком ООО «Автоцентр «Черноземье», данная обязанность по договору ответчиком не исполнена, суд полагает подлежащим удовлетворению требование Алутина И.И. о возложении обязанности на ответчика ООО «Автоцентр «Черноземье» передать ему оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль MISUBIHI OUTLANDER II XL 2.0 CVT 2013 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя: № номер кузова: №

Непередача истцу подлинника ПТС свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Автоцентр «Черноземье» обязательств в рамках договора купли-продажи (п. 3.6 договора), что повлекло нарушение прав истца как потребителя.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что передача товара истцу была осуществлена продавцом без одновременной передачи ему паспорта транспортного средства автомобиля, что делало невозможным его использование по назначению, без допуска к дорожному движению, суд считает обоснованно заявленным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111824 руб. Расчет данной суммы судом проверен и является правильным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Алутина И.И. в полном объеме.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 года №2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд находит обоснованным утверждение истца о допущении ответчиком в его отношении нарушений его прав как потребителя, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 февраля 2005 года №3 компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 151 п.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Алутина И.И. с ответчика, суд принимает во внимание, объем неправомерных действий ответчика, степень вины нарушителя, последствия нарушения, допущенного ответчиком, данные о личности Алутина И.И.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, степени и характера причиненных нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Алутина И.И. денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 58412 руб. в пользу потребителя Алутина И.И.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3636,48 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Алутина И.И. понесенные последним судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 20000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Алутина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Черноземье» о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать ООО «Автоцентр «Черноземье» передать Алутину <данные изъяты> подлинник паспорта транспортного средства на автомобиль MISUBIHI OUTLANDER II XL 2.0 CVT 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя: № номер кузова: №

Взыскать с ООО «Автоцентр «Черноземье» в пользу Алутина <данные изъяты> неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111824 руб. (сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля), денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. (пять тысяч рублей), судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. (двадцать тысяч рублей), а также штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 58412 руб. (пятьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать рублей).

Взыскать с ООО «Автоцентр «Черноземье» в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3636,48 рублей (три тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 48 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина