Решение по делу № 2-273/2015 (2-6559/2014;) ~ М-6045/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-273/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области к ООО «Городок» об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (далее – ФИО1 Роспотребнадзора по Калининградской области) обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что в связи с обращением жителей < адрес > в г.Калининграде о неудовлетворительных условиях проживания из-за шума в квартире по < адрес > < адрес > < адрес >, от работы холодильного оборудования продуктового магазина, расположенного на первом этаже жилого дома по < адрес > < адрес > При выезде специалиста установлено, что квартира заявителя располагается на втором этаже многоэтажного жилого дома. Под квартирой заявителя на первом этаже располагается продуктовый магазин. Вход в магазин со стороны подъезда к жилому дому. С торцевой части дома расположен служебный вход, где осуществляется разгрузка товара. В ходе осмотра продуктового магазина установлено, что деятельность по указанному адресу осуществляет ООО «Городок». Режим работы магазина, согласно вывеске, с 07:00 до 23:00 час. В магазине установлены холодильники для хранения продуктов и напитков. При нахождении в помещении слышен шум от работы холодильников. В подвальном помещении многоквартирного дома установлен компрессор марки «Midea», принадлежащий ООО «Городок». Компрессор расположен на вертикальном уровне квартиры заявителя. Со слов заявителя основным источником шума является компрессор, расположенный в подвале. Специалистом также выявлено, что при нахождении в квартире слышен шум предположительно от работы оборудования продуктового магазина «ООО «Городок». Ведущим специалистом – экспертом отдела санитарного надзора возбуждено и проведено административное расследование в части нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий при функционировании магазина. Специалистами ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области проведены инструментальные измерения уровня шума в квартире заявителя с поочередным отключением и включением холодильного оборудования продуктового магазина ООО «Городок». Так, согласно экспертному заключению, выполненному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» < Дата >, уровень шума в < адрес > < адрес > в г.Калининграде при работе холодильного оборудования продуктового магазина ООО «Городок», составил 2-7дБА для ночного времени. Поскольку в холодильнике хранятся продукты, оборудование работает в круглосуточном режиме. Из объяснений генерального директора ООО «Городок» следует, что была выполнена замена части оборудования не соответствующего техническим нормам, новое оборудование отсоединено от стен и закреплено с шумоизоляционными материалами к полу. Оценить эффективность проводимых мероприятий по снижению уровня шума не представилось возможным без подтверждения инструментальных измерений уровня шума. Превышение уровня шума от работы холодильного оборудования магазина может повлечь за собой причинение вреда здоровью жильцам < адрес > < адрес > < адрес >, а также другим жителям < адрес >, выразившемся в акустическом воздействии на сердечно-сосудистую, центральную нервную систему и органы слуха. Просит обязать ООО «Городок» устранить нарушение обязательных требований санитарного законодательства, обеспечить нормируемый уровень шума в жилых помещениях от работы холодильного оборудования магазина путем выполнения ремонтных работ с последующим проведением контрольных замеров уровня шума.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области по доверенности В.И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что на момент проведения проверки были установлены нарушения санитарного законодательства со стороны ООО «Городок», в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении с вынесением постановления об административном наказании. Не оспаривала то обстоятельство, что нарушения на момент рассмотрения дела ответчиком устранены, жалоб от жильцов дома более не поступало.

Представитель ООО «Городок» по доверенности Щ.С.В., с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что были произведены мероприятия по снижению уровня шума, выполнена замена части оборудования, не соответствующего техническим нормам, новое оборудование отсоединено от стен и закреплено с шумоизоляционными материалами к полу. Просила в иске отказать.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица О.Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «Городок» осуществляет деятельность магазина по розничной торговле пищевыми продуктами и располагается в жилом доме по адресу: г.Калининград, < адрес > < адрес >,

В Управление Роспотребнадзора по Калининградской области поступило обращение жительницы < адрес > аллея в г.Калининграде, из которого следует, что ее беспокоит шум от работающего круглосуточно холодильного оборудования.

В ходе проведения сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Калининградской области проверки установлено, что в подвальном помещении многоквартирного дома установлен компрессор, который расположен на вертикальном уровне квартиры заявителя.

Управлением Роспотребнадзора по Калининградской области в отношении ООО «Городок» было возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением от < Дата > ООО «Городок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст.8 Федерального закона от < Дата > № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В силу ст.11 названного выше Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно п.1 ст. 24 Федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Шум является физическим фактором воздействия на человека и не должен оказывать вредное влияние на его жизнедеятельность. Из п. 6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в части предельно допустимых уровней звукового давления, эквивалентных и максимальных уровней звука в помещениях жилых зданий. Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО1 Роспотребнадзора по Калининградской области ссылалось на то, что < Дата > главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора ФИО1 Роспотребнадзора по Калининградской области в присутствии ФИО1 ООО «Городок» была проведена проверка, по результатам которой установлено, что при нахождении в квартире заявителя слышен шум, предположительно от работы оборудования продуктового магазина ООО «Городок». Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» № 576-04ф от < Дата > к протоколу измерения уровней физических факторов (шум), по результатам инструментальных замеров уровня шума в < адрес > аллея в г.Калининграде и продуктового магазина ООО «Городок» при круглосуточной работе холодильного оборудования продуктового магазина ООО «Городок», уровень звука превышает допустимую норму для ночного времени на 2-7Дба. Кроме того, судом установлено, что стороной ответчика были произведены работы по демонтажу системы кондиционирования, транспортировки холодильного оборудования на склад, монтаж нового холодильного оборудования с звукопоглощающими материалами, о чем суду были представлены документы, после чего, согласно пояснениям представителей ООО «Городок», уровень шума значительно снизился. В то же время, согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» от < Дата >, в < адрес > < адрес > в г.Калининграде, проведены инструментальные измерения уровня шума в квартире заявителя с поочередным отключением и включением холодильного оборудования продуктового магазина ООО «Городок». Измерения уровня звука проводились при отключенном оборудовании ООО «Городок», но при этом работало оборудование, предположительно от теплопункта, доступ в который не представился возможным. После включения холодильного оборудования магазина уровень звука в < адрес > не изменился, в связи с чем в настоящее время основным источником шума, проникающего в < адрес >, предположительно является оборудование теплопункта. При таком положении, установив указанные обстоятельства, суд, с учетом приведенных выше норм материального права и требований санитарных норм и правил, приходит к выводу о том, что допущенные нарушения санитарного законодательства ответчиком устранены путем замены части оборудования не соответствующего техническим нормам, отсоединения оборудования от стен и закрепления его с шумоизоляционными материалами к полу, в связи с этим оснований удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области к ООО «Все будет хорошо» об устранении нарушений требований санитарного законодательства, возложении обязанности по обеспечению нормируемого уровня шума в жилых помещениях от работы холодильного оборудования – оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено < Дата >. Судья      Е.В.Герасимова

Дело № 2-273/2015

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                             г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области к ООО «Городок» об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области к ООО «Все будет хорошо» об устранении нарушений требований санитарного законодательства, возложении обязанности по обеспечению нормируемого уровня шума в жилых помещениях от работы холодильного оборудования – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Е.В.Герасимова